Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А58-6675/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

технологии и автоматизация», являющемуся членом некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» и имеющему доступ к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе по устройству внутренних инженерных систем и оборудования, что подтверждается свидетельством от 31 марта 2010 года. По результатам произведённого осмотра прибора учёта сточных вод ООО «Новационные энергосберегающие технологии и автоматизация» и ответчик составили двусторонний акт технического обследования прибора учёта сточных вод, согласно которому замечаний по установке и работе прибора не выявлено. Представителем ООО «НЭТА» произведено опломбирование прибора учёта.

После вступления в законную силу Правил №776 ответчик повторно письмом от 18.09.2013 направил истцу заявку на приём в коммерческий режим прибора учёта. Истец вновь отказал ответчику в приёме прибора учёта письмом от 23.09.2013 в связи с тем, что с момента вступления в законную силу Правил №776, то есть с 17.09.2013, в адрес истца заявка от ответчика на выдачу технических условий не поступала.

Из изложенного очевидно следует, что истец последовательно уклоняется от принятия в эксплуатацию прибора учёта ответчика. Однако, если истец находит бездействие истца противоправным, он не лишён возможности добиваться восстановления своих нарушенных прав в установленном законом порядке. Из материалов дела и объяснений представителя ответчика судом установлено, что последний данные процессуальные правомочия использует. В настоящее время ответчик обратился в с жалобой на истца в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), а также предъявил ему судебный иск о понуждении к принятию в эксплуатацию коммерческого прибора учёта.

Вместе с тем, до настоящего времени установленный ответчиком прибор учёта истцом не опломбирован, то есть в эксплуатацию в порядке, установленном статьёй 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 41 Правил №167, не принят.

Опломбирование данного прибора учёта ООО «Новационные энергосберегающие технологии и автоматизация» никаких юридических последствий не имеет, поскольку данное общество организацией ВКХ не является и никакими полномочиями на приём в эксплуатацию приборов учёта не обладает.

Поскольку в спорный период прибор учёта на границе балансовой принадлежности сетей сторон в эксплуатацию принят не был (то есть отсутствовал), истец правомерно определил количество поставленного ответчику ресурса расчётным методом.

При определении стоимости коммунальных услуг истец применил установленный для него в определённом законом порядке тариф.

Исходя из этого, ответчик вопреки требованиям статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации не полностью оплатил потреблённые им коммунальные услуги, имеет задолженность в сумме 1 625 725,11 руб. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 31 257,25 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 года по делу №А58-6675/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49) в пользу открытого акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, юридический адрес: г. Нерюнгри, ул. им. Кравченко, 1) 1 625 725 рублей 11 копеек основного долга, 31 257 рублей 25 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 1 654 982 рубля 36 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

Л.В.Оширова