Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А58-6479/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплачивает дополнительно к неустойке штраф в размере 10 % от стоимости товара.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца в отношении неустойки, с учетом условий договора о сроках поставки товара пришел к выводу, что неустойка составила 935 212 руб. 22 коп., при этом не выходя за пределы заявленных требований, взыскал неустойку в заявленном истцом размере - 928 551 руб. 97 коп.

Расчет суммы штрафа произведен в соответствии с пунктом 7.2 договора, является правильным, штраф составил 401 200 руб. и в указанном размере взыскан с ответчика. По существу расчета ответчик каких-либо возражений не представил.

Довод жалобы о необоснованном применении к ответчику двойной меры ответственности в отсутствие доказательств причинения истцу убытков был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен, поскольку возможность определения санкции за неисполнение договора (ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) путем комбинации штрафа и пеней установлена в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». При этом в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правом заявления ходатайства о снижении штрафных санкций по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался, при этом полагая, что подлежат применению положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду задержки поставки товара по причине чрезвычайной и непреодолимой силы - обмельчание реки Лена.

Указанный довод также получил надлежащую оценку в суде первой инстанции и обоснованно отклонен по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им сроков поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

При этом суд правомерно не принял в качестве доказательства письмо ООО «РЖД-партнер Сибирь» от 22.07.2013 № 27/3 как не отвечающее требованиям относимости и допустимости, поскольку в нем указано лишь о возможной задержке по доставке груза до конечных покупателей.

Как таковых доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что именно спорный груз был задержан по причине скопления большого количества контейнеров в ожидании погрузки на суда для отправления в пункты назначения, находящиеся в бассейне реки Лена, не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по делу № А58-6479/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.А. Куклин