Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А19-2619/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что предприниматель Новиченко А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на 09.08.2013.

По запросу Арбитражного суда Иркутской области органом почтовой связи был дан ответ относительно направления извещения в адрес предпринимателя с информацией о времени и месте повторного рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, назначенного на 09.08.2013, из которого следует, что заказное письмо вручено 29.07.2013 Новиченко Г.В., по степени родства приходящейся матерью адресата.

Суд первой инстанции также отклонил доводы заявителя о наличии существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки, установив, что замена должностных лиц инспекции (первоначально материалы проверки рассматривались заместителем руководителя инспекции Пилуевой И.П., а после отложения рассмотрения материалы проверки рассмотрены путем повторного исследования материалов проверки и решение принято заместителем руководителя инспекции Казаковой О.В.) произошла в связи с предоставлением Пилуевой И.П. очередного ежегодного отпуска и взаимозаменяемостью данных должностных лиц.

Заявителем апелляционной жалобы доводов о несогласии с данными выводами суда первой инстанции не приведено, судом апелляционной инстанции оснований для признания их необоснованными не установлено. Суд апелляционной инстанции учитывает, что данные доводы не приводились предпринимателем при апелляционном обжаловании решения инспекции в вышестоящий налоговый орган.

При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности предложения предпринимателю уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 462 240 руб., а также начисления налоговых санкций по статье 126 Налогового кодекса РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании указанных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2014 года по делу №А19-2619/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко