Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А19-1567/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 121 от 05.12.2007, привлечение нескольких представителей является правом стороны. При этом суд учел тот факт, что в жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО «Аносовский леспромхоз» Чемякина А.Н. было приведено семь доводов, а также пояснения представителя о том, что их участие в рассмотрении жалобы не было ограничено только присутствием на судебных заседаниях, поскольку была проведена работа и по изучению материалов жалобы, анализу действующего законодательства, исследованию представленных доказательств, а доводы жалобы ФНС России требовали специальных познаний в области юриспруденции, знания налогового и бухгалтерского учета, а также анализа нормативно-правовой базы и сложившейся судебной практики. Каких-либо доказательства необоснованности взысканных расходов налоговый орган не представил.

Довод налогового органа о том, что определением от 16.04.2014 с налогового органа взыскано вознаграждение, в том числе за период рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, подлежит отклонению, поскольку в  рассматриваемом случае конкурсный управляющий обратился за взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя, а не вознаграждения.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Чемякина А.Н. о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 80 000 руб. правомерно удовлетворено.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2014 года по делу № А19-1567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                        О.А. Куклин