Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А58-2012/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-2012/2012

22.08.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2014

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЯТЭК»  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля  2014 года по делу № А58-2012/2012 по ходатайству  открытого акционерного общества «ЯТЭК» о принятии обеспечительных мер  в деле по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о признании открытого акционерного общества "Ленагаз" несостоятельным (банкротом) (ИНН 1435029543, ОГРН 1021401053508, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 64),

принятое судьей  В. А. Андреевым,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Ленагаз" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2013 открытое акционерное общество «Ленагаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шишигин Евгений Иннокентьевич.

В арбитражный суд поступила жалоба ОАО «ЯТЭК»  на действия  конкурсного управляющего должника ОАО «Ленагаз» Шишигина Е.И., в которой заявитель просил:

1. Признать недействительными действия конкурсного управляющего ОАО «Ленагаз» Шишигина Е.И., выступающего в качестве организатора торгов посредством публичного предложения имущества ОАО «Ленагаз», обеспеченного залогом недвижимого имущества в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество), выраженные в опубликовании сообщения № 54030178949 о продаже имущества ОАО «Ленагаз» в газете «Коммерсантъ» 19.04.2014 № 68, стр. 58 с нарушением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Порядка условий и сроков продажи посредством публичного предложения имущества ОАО «Ленагаз», обеспеченного залогом недвижимого имущества в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество), утвержденного определением Арбитражного суда PC (Я) от 23.01.2014 по делу А58-2012/12

2. Обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения путем:

2.1. Опубликования объявления о том, что сообщение № 54030178949, опубликованное в газете «Коммерсантъ» №68 от 19.04.2014, стр. 58, считать недействительным.

2.2. Опубликования нового объявления о продаже имущества ОАО «Ленагаз», обеспеченного залогом недвижимого имущества в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество), посредством публичного предложения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Порядком условий и сроков продажи посредством  публичного предложения имущества ОАО «Ленагаз», обеспеченного залогом недвижимого имущества в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество), утвержденного определением Арбитражного суда PC (Я) от 23.01.2014 по делу А58 2012/12.

Наряду с жалобой от заявителя в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер  в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему ОАО «Ленагаз» (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543) Шишигину Евгению Иннокентьевичу (ИНН  143508019171) «Ленагаз» и подписывать акт приема - передачи открытых торгов посредством публичного предложения ОАО  «Сахатранснефтегаз» (Протокол №8054-ОТПП/1), а именно:

1. Административное здание 2-х этажный, общая  площадь  1043.8 кв.м. инв. № 98 401 000/Ж1/000295, лит. А, 1, А1, Г, П, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8. Г9. I, П, Ш, IV, 1973 г.п., Свид. Н-АА № 578685 от 13.10.2009;

2. Блок АДС, 2-х этажный. 1973г.п.. общая площадь 1010,9 кв.м. инв. № 98 401 000/Ж 1/000295, лит. В, В1, свид.14-АА .N'9578680 от 12.10.09;

3. Здание 04, гаражи, 1993г.п., назначение нежилое, 2-х этажное, общая площадь 1692,6 кв.м., инв. № 98 401 000/Ж 1/000295, лит. Е, El, Е2, свид. 14-АА № 578682 от 13.10.09;

4. Здание гаражных боксов со спортивным залом, назначение нежилое, общая площадь 432,5 кв.м., инв. № 295, лит. М;

5. Здание (гаражи с выставочным залом), назначение нежилое, общая площадь 345, 9 кв.м., инв. № 98 401 000/Ж 1/000295, лит. Л - гаражные боксы, лит. Л1 - выставочный зал;

6. Пристрой к зданию 04 (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 345,8 кв.м., инв. №98 401 000/Ж1/000295, лит. ЕЗ, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, дом 64, кадастровый (условный) номер: 14-14-01/050/2012-278;

7. Гаражи с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, общая площадь 497,6 кв.м., инв. №98 401 00/Ж1/000295, лит. И;

8. Цех, трубный цех, назначение: нежилое, нежилое, общая площадь 497,6 кв.м., инв. №98 401 00/Ж1/000295, лит. Ж, Ж1;

9. Право аренды земельного участка из земель, населенных пунктов, разрешенное использование, размещение производственной базы, общей площадью 18 489 кв.м, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 84.

2. Запретить организатору торгов - конкурсному управляющему ОАО «Ленагаз» (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543) Шишигину Евгению Иннокентьевичу (ИНН 143508019171) заключать договор купли-продажи имущества ОАО «Ленагаз» и подписывать акт приема-передачи имущества, не находящегося в залоге, с победителем открытых торгов посредством публичного предложения ОАО «Сахатранснефтегаз» (Протокол №8054-ОТПП/1), а именно:

1. Баня, общая площадь 66,7 кв.м, лит.З.

2. Котельная 23,5кв.м. лит. Д.

3. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) запретить проводить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества до рассмотрения вопроса по существу и вступления в законную силу судебного акта;

4. Запретить конкурсному управляющему ОАО «Ленагаз» (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543) Шишигину Евгению Иннокентьевичу (ИНН 143508019171) совершать действия по погашению требований кредиторов первой и второй очереди должника в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет двадцати процентов от суммы продажи каждого объекта имущества должника, находящегося в залоге у Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) до вступления в законную силу судебного акта;

5. Запретить конкурсному управляющему ОАО «Ленагаз» (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543) Шишигину Евгению Иннокентьевичу (ИНН 143508019171) совершать действия по погашению требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 1 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет семидесяти процентов от суммы продажи каждого объекта имущества должника, находящегося в залоге у Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) до вступления в законную силу судебного акта;

6. Запретить конкурсному управляющему ОАО «Ленагаз» (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543) Шишигину Евгению Иннокентьевичу (ИНН 143508019171) совершать действия по погашению судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему ОАО «Ленагаз», и оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Ленагаз» в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 1 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет десяти процентов от суммы продажи каждого объекта имущества должника, находящегося в залоге у Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) до вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО «ЯТЭК»,  не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Полагает, что непредставление заключенного между должником и ОАО «Сахатранснефтегаз» договора об отчуждении не может служить основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку данное общество признано победителем торгов и им приняты меры для заключения договора путем его подписания.

Указывает на то, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора.

Ссылается на то, что проведение и результат незаконных торгов приводит к нарушению прав ОАО «ЯТЭК» и иных кредиторов, поскольку вырученные денежные средства будут распределяться с нарушением положений Закона о банкротстве.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано на то, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Проанализировав содержание жалобы на действия конкурсного управляющего и доводы в отношении необходимости принятия обеспечительных мер, учитывая тот факт, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, может установить факт незаконности действий конкурсного управляющего, но не повлечет для иных лиц, не участвующих в деле о банкротстве (в данном случае - ОАО  «Сахатранснефтегаз»), каких-либо правовых последствий, судебный акт об удовлетворении жалобы не может являться препятствием для заключения конкурсным управляющим договора купли-продажи имущества должника с победителем торгов, следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом жалобы и их непринятие не способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку в рамках жалобы действительность договора и проведенных торгов не исследуется и не устанавливается, то оснований для запрета заключения, исполнения договора, осуществления регистрационных действий в отношении спорного имущества не имеется.

Кроме того, ограничение распоряжением имуществом должника в период конкурсного производства не допускается (пункт 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), принятие обеспечительных мер по данному делу препятствует расчетам с кредиторами, увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства, что нарушает права должника и кредиторов.

Часть 1 статьи 131 Закона о банкротстве устанавливает, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем