Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А10-1900/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 августа 2014 года                                                                Дело № А10-1900/2014                Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Кяхтинское РайПО»  на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу № А10-1900/2014  по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал» (ОГРН 1120327015456, ИНН 0323364710, адрес: 360000, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Идарова, 170-96) к потребительскому обществу «Кяхтинское РайПО» (ОГРН 1020300715489, ИНН 0312000310, адрес: 671841, Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта, ул. Пограничная,.73) о взыскании 153 719,03 рублей

(суд первой инстанции: Гиргушкина Н. А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал» обратилось  в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к потребительскому обществу «Кяхтинское РайПО» о взыскании 153 719,03 рублей, в том числе 40 000 рублей - часть суммы основного долга по договору поставки №448 от 01.04.2013, 146 693,47 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, 7 025,56 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично:  с потребительского общества «Кяхтинское РайПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал» взыскано 141 380,71 рублей, в том числе 133 965,50 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, 5 920,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 495,01 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 3 611,58 рублей  государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом неверно произведен расчет процентов в нарушение п. 7.1 договора № 448 от 01.04.2013 года. Ответчик указывает, что счетам-фактурам № 23105 от 22.10.2013, № 23129 от 22.10.2013 года, № 23130 от 22.10.2013, № 23810 от 29.10.2013 года, № 23811 от 29.10.2013 года, № 23823 от 29.10.2013 года оплата произведена в полном объеме еще до обращения истца в суд с указанным иском. В связи с реорганизациями истца ответчику несвоевременно предоставлялась информация об изменении банковских реквизитов истца, длительное время сверка расчетов не производилась, разногласия были устранены актом сверки 29.04.2014 года, с данными по акту сверки истец согласился, оставшаяся задолженность погашена платежными поручениями № 313 от 12.05.2014 года и № 320 от 13.05.2014 года. Ссылаясь на п.п. 3 п.7 статьи 9 ФЗ № 381 от 25.12.2009 года, ответчик указывает, что товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежит оплате в срок не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между ООО «Торговый дом «Байкал» (поставщик) и ПО «Кяхтинское РайПО» (покупатель) был подписан договор поставки №448.

Согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4) в течение всего срока действия договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию. Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Весь товар, поступивший от поставщика и принятый покупателем в течение срока действия договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на иной договор.

Договор действует по 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон за две недели до прекращения срока действия договора не обратилась к другой стороне с требованием об его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункты 10.1, 10.2 договора).

Ответчику был передан товар по товарно-транспортным накладным №РБ-ТБ026008, №РБ-ТБ026172, №РБ-ТБ026171 от 22.10.2013, №РБ-ТБ026791, №РБ-ТБ026842, №РБ- ТБ026846 от 29.10.2013, актам приема-передачи алкогольной продукции №26008, №26172, №26171 от 22.10.2013, №26791, №26842, №26846 от 29.10.2013, подписанным сторонами безоговорочно, на сумму 239 433,30 рублей. Выставлены счета-фактуры №23105, №23129, №23130 от 22.10.2013, №23810, №23811, №23823 от 29.10.2013.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Анализ условий договора в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком задолженность полностью оплачена, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями №66 от 10.02.2014, №77 от 24.02.2014, №171 от 17.03.2014, №203 от 31.03.2014, №259 от 21.04.2014 со ссылкой на конкретные счета - фактуры.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 7.1 договора в сумме 146 693,47 рублей за период с 13.11.2013 по 22.04.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив, что факт просрочки оплаты за полученный товар установлен материалами дела, условия о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом согласованы сторонами, суд на основании положений статей 823, 810, 809, 395 ГК РФ, п.7.1 договора, признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7.1 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарный день с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

с 1 дня поставки по 21 день поставки - 0 % пользования кредитом от стоимости поставленного товара;

с 22 дня пользования кредитом - процент в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 7.1 договора, не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а являются процентами за пользование коммерческим кредитом, за предоставление отсрочки платежа.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, составленный истцом признан судом неверным, поскольку произведен без учета даты оплаты задолженности по отдельным счетам-фактурам в связи с чем привел свой расчет:

- по счету-фактуре №23105 от 22.10.2013 за период с 13.11.2013 по 09.02.2014 (платежное поручение №66 от 10.02.2014):

19 353,68 рублей (как указывает истец) х 0,5% х 89 дней = 8 612,39 рублей;

- по счету-фактуре №23129 от 22.10.2013 за период с 13.11.2013 по 20.04.2014 (платежное поручение №259 от 21.04.2014):

40 890,50 рублей х 0,5% х 159 дней = 32 507,95 рублей;

- по счету-фактуре №23130 от 22.10.2013 за период с 13.11.2013 по 30.03.2014 (платежное поручение №203 от 31.03.2014):

17 443,88 рублей х 0,5% х 138 дней = 12 036,28 рублей;

- по счету-фактуре №23810 от 29.10.2013 за период с 20.11.2013 по 23.02.2014 (платежное поручение №77 от 24.02.2014):

28 634,50 рублей х 0,5% х 169 дней = 24 196,15 рублей;

- по счету-фактуре №23811 от 29.10.2013 за период с 20.11.2013 по 16.03.2014 (платежное поручение №171 от 17.03.2014):

32 114 рублей х 0,5% х 117 дней = 18 786,69 рублей;

- по счету-фактуре №23823 от 29.10.2013 за период с 20.11.2013 по 20.04.2014 (платежное поручение №259 от 21.04.2014):

49 771,10 рублей х 0,5% х 152 дня = 37 826,04 рублей.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 133 965,50 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суда, находит его соответствующим условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам.

Иное толкование ответчиком условий договора не свидетельствует о неправильном исчислении начала периода пользования коммерческим кредитом. Так, из смысла п.7.1 договора следует, что в случае неоплаты полученной партии товара на 14-ый календарный день, задолженность считается предоставленным коммерческим кредитом, с условиями выплаты процентов начиная с 22-го дня пользования кредитом в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

            Вопреки утверждению ответчика период начала срока начисления процентов за коммерческий кредит установлен истцом и судом правильно с 22 дня просрочки, например, по счет-фактуре №23105 от 22.10.2013, согласно акту приема-передачи, передача товара состоялась 22.10.2013 года, стало быть оплата должна быть произведена ответчиком 05.11.2013, поскольку оплата не произведена в срок, согласованный сторонами в договоре, а только 10.02.2014, судом правомерно произведен расчет процентов с 22 дня, а именно: с  13.11.2013 по 09.02.2014, по день оплаты (платежное поручение №66 от 10.02.2014).

 При определении окончания срока пользования кредитом, судом учтен срок оплаты ответчиком, что следует из приведенного судом расчета.

  На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом частично в сумме 133 965,50 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 025,56 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По пункту 3.2 договора поставки №448 от 01.04.2013 стоимость партии товара определяется счетом-фактурой поставщика. Оплата продукции, произведенной ОАО «Байкалфарм» производится в течение 14 календарных дней с даты поставки. Оплата продукции иных производителей осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом сумма процентов рассчитана, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации на день подачи искового заявления.

Между тем, учитывая, что истцом в расчете процентов неверно определен период просрочки без учета дат оплаты задолженности, судом приведен свой расчет:

- по счету-фактуре №23105 от 22.10.2013 за период с 06.11.2013 по 09.02.2014 (платежное поручение №66 от 10.02.2014):

19 353,68 рублей (как указывает истец) х 8,25% х 94 дня / 360 = 416,91 рублей;

- по счету-фактуре №23129 от 22.10.2013 за период с 06.11.2013 по 20.04.2014 (платежное поручение №259 от 21.04.2014):

40 890,50 рублей х 8,25% х 165 дней / 360 = 1 546,17 рублей;

- по счету-фактуре №23130 от 22.10.2013 за период с 06.11.2013 по 30.03.2014 (платежное поручение №203 от 31.03.2014):

17 443,88 рублей х 8,25% х 145 дней / 360 = 579,65 рублей;

- по счету-фактуре №23810 от 29.10.2013 за период с 13.11.2013 по 23.02.2014 (платежное поручение №77 от 24.02.2014):

28 634,50 рублей х 8,25% х 101 день / 360 = 662,77 рублей;

- по счету-фактуре №23811 от 29.10.2013 за период с 13.11.2013 по 16.03.2014 (платежное поручение №171 от 17.03.2014):

32 114 рублей х 8,25% х 124 дня / 360 = 912,57 рублей;

- по счету-фактуре №23823 от 29.10.2013 за период с 13.11.2013 по 20.04.2014 (платежное поручение №259 от 21.04.2014):

49 771,10