Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А19-10131/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если Арбитражным судом Иркутской области будет принят судебный акт об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявленных истцом требований, исключение составляет лишь пункт 3 оспариваемого решения общего собрания участников общества, то доверитель должен уплатить представителю вознаграждение в размере 25 000 руб.

Вместе с тем, данный пункт не принят судом во внимание, поскольку в данном случае судебные издержки взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о признании недействительным три пункта решения общего собрания участников общества, из которых судом признан недействительным лишь пункт 3 решения, следовательно, из заявленной суммы судебных издержек может быть удовлетворена одна третья - 21 677 руб. Более того, из представленного акта к соглашению от 15.11.2013 можно сделать вывод, что указанные в акте работы по своей сути имеют одни и те же работы, как то: изучение искового заявления, изучение заявления об уточнении исковых требований, изучение заявления об уточнении исковых требований (дополнение основания иска), изучение пояснения к исковому заявлению, изучение пояснения к исковому заявлению (дополнение основания иска), изучение пояснения к исковому заявлению (возражения на отзыв), дача доверителю консультаций о доказательствах, которые необходимо представить суду в обоснование неправомерности заявленных исковых требований, подготовка 16.08.2013 отзыва на иск и подача его в Арбитражный суд, подготовка 05.11.2013 отзыва на иск и подача его в Арбитражный суд, подготовка 05.11.2013 дополнительного отзыва на иск, подготовка отзыва на иск и подача его в Арбитражный суд, подготовка 08.11.2013 дополнительного отзыва на иск и подача его в Арбитражный суд, подготовка пояснения на исковое заявление и подача его в Арбитражный суд. Данные работы включены в условия соглашения. Участие представителя в судебных заседаниях, подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о том, что в пункте 1 раздела 1 соглашении имеется ссылка на то, что по соглашению представитель обязуется оказать доверителю, а также Алакову Н.Н. юридическую помощь, следовательно, оплата должна быть произведена солидарно, поровну, судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный довод, также полагает его подлежащим отклонению, в связи с тем, что соглашение № 16 об оказании юридической помощи от 22.07.2013, акт о выполненных работах к соглашению от 15 ноября 2013 года, подписаны с адвокатом Зеленцовым Евгением Олеговичем обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иркутская маслосырбаза». Все перечисленные в акте выполненных юридических услуг действия, произведены для ООО «Иркутская маслосырбаза». Оплата по соглашению на сумму 65 000 руб. платежным поручением от 18.11.2013 № 834 произведена ООО «Иркутская маслосырбаза».

Третье лицо требование о возмещении судебных расходов не заявляло, доказательства несения Алаковым Н.Н. судебных расходов на услуги представителя отсутствуют, следовательно, оснований для распределения взысканной суммы в равных долях с обществом не имеется.

В связи с изложенным судом требование о взыскании судебных расходов обоснованно произведено  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2014 года по делу №А19-10131/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских