Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А19-803/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в свидетельстве о государственной регистрации от 12 декабря 2011 года серия 38АД № 656514. Соответственно, неправильное указание площади земельного участка не могло повлиять на выводы суда.

Довод жалобы о том, что ответчик не может осуществить достройку незавершенного строительством объекта из-за неправомерных действий истца, отклоняется апелляционным судом, поскольку речь идет не о достройке, а о сохранении объекта, отраженного в свидетельстве о государственной регистрации от 12 декабря 2011 года серия 38АД № 656514, доказательств чему не имеется.

Ссылки на судебные акты по делу № А19-8613/2012 поступали в суд первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Мнение заявителя жалобы о том, что настоящий иск имеет своей целью уклонение от исполнения данных судебных актов, которым признано незаконным решение Администрации города Иркутска об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженное в письме от 3 апреля 2012 года № 505-70-6149/12, является лишь мнением ответчика и не опровергает указанную истцом цель обращения с иском: земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности, следовательно, наличие в реестре записи о праве собственности ООО «С-Микро» на несуществующий объект недвижимости лишает Администрацию города Иркутска возможности реализовать предусмотренное пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» правомочие по распоряжению этим земельным участком. Соответственно, о злоупотреблении истцом своими правами нельзя сделать вывод.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года по делу № А19-803/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина