Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А78-4256/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

включении предпринимателем в состав расходов при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц сверхнормативных расходов по топливу является законным и обоснованным.

При непредставлении налогоплательщиком в материалы дела соответствующих доказательств, налоговый орган обоснованно исходил из документальной неподтвержденности расходов по НДФЛ от предпринимательской деятельности в 2011 году на сумму 1786773,35 руб., в 2012 году на сумму 1913011,10 руб.

Кроме того, представленные с апелляционной жалобой дополнительные доказательства по делу судом не принимаются в связи с несоблюдением заявителем жалобы порядка представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, предусмотренного частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в частности, апеллянтом не приведено причин уважительности непредставления таких доказательств суду первой инстанции, при том, что предметом проверки такие документы также не являлись.

Также апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что исходя из доводов жалобы и документов, приложенных к ней, транспортные накладные и путевые листы на арендованные автомобили налоговым органом не запрашивались и «внезапно нашлись» после разрешения дела в первой инстанции. Однако, как следует из ответа на Требование инспекции 05.09.2013 №16-30/27793, подписанного лично ИП Вакиным, путевые листы на арендованные транспортные средства им не оформлялись. Более того, сами транспортные накладные к жалобе не приложены, представлены лишь реестры, без указания номеров и других индивидуализирующих признаков, что исключает их надлежащую оценку.

Довод заявителя жалобы о том, что нормы расхода топлива, утвержденные Распоряжением № АМ-23-р, носят рекомендательный характер, и не могут применяться, поскольку предпринимателем учтено фактически израсходованное топливо, затраченное при осуществлении грузоперевозок, рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка с последующим отклонением.

Ссылки налогоплательщика на то, что проверкой неправомерно не приняты расходы по ГСМ за 2011-2012 г.г. по авансовым отчетам ИП Вакина на сумму 110329,84 руб., не указано в оспариваемом решении на причины непринятия расходов по договорам с ООО «Нефтеторг», ООО «РН-Карт-Дальний Восток», ИП Софроновым А.В., не приведены доказательства, опровергающие действительный закуп ГСМ предпринимателем, не учтены расходы по маслу моторному и затраты на его приобретение, не могут быть учтены судом, поскольку произведены вне связи с фактическими спорными обстоятельствами дела.

Позиция заявителя по поводу того, что не принимая затраты по ГСМ в части НДФЛ, налоговый орган тем не менее принял вычеты по НДС, предъявленные продавцами ГСМ предпринимателю, судом первой инстанции отклонен обоснованно.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2014 года по делу №А78-4256/2014 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко