Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А19-6316/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Консалтинговая компания «Рамсес» при отсутствии совокупности вышеуказанных обстоятельств, не может однозначно свидетельствовать о намерении ООО «Велфор групп» и ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» причинить вред. Ссылки на экономическую нецелесообразность заключения договора цессии от 07.10.2011 не могут быть приняты судом в качестве подтверждения признаков злоупотребления правом, так как доказательств того факта, что из конкурсной массы осуществляется погашение требований кредиторов и ООО «Велфор групп» смогло бы получить полное удовлетворение требований включенных в реестр, - не представлено.

Кроме того, сам характер действий ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» направившего 29.03.2013 уведомление о расторжении договора цессии от 28.11.2011 , а 20.06.2013 заключившего дополнительное  соглашение к договору цессии от 28.07.2011 об изменении графика платежей (л.д.13 т.4) и признавшего, что сумма долга по данному договору уменьшилась и составляет  14 734 850,89 руб., соответственно ООО «Велфор групп» частично погасило задолженность в сумме 2 100 000 руб.,  свидетельствует о том, что на основании уведомления от  29.03.2013 расторжение договора цессии от 28.07.2011 не состоялось, а после 20.06.2013 уведомление о расторжении договора цессии от 28.07.2011 в адрес ООО «Велфор групп» не направлялось, соответственно оснований считать договор цессии от 28.07.2011 расторгнутым  у суда не имеется.

Исходя из изложенного, довод ответчика о наличии признаков злоупотребления правом, апелляционным судом отклоняется, как необоснованный.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 21 апреля 2014 года по делу №А19-6316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.В. Барковская