Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А78-9614/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А78-9614/2012

«10»  сентября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Доржиева Э.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» Осиповой Лилит Георгиевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» Осиповой Л.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.06.2014 по делу №А78-9614/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» (ОГРН 1068080021404, ИНН 8003037934, адрес: 687000, Забайкальский край,  пгт. Агинское, ул. Таможенная, 16)  (суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» Осипова Лилит Георгиевна обратилась 09 июля 2014 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, в котором просила признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 25 июня 2014 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 августа 2014 года заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» Осиповой Лилит Георгиевны оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 06.08.2014, Осипова Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявленные требования  удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение на оспариваемом собрании кредиторов принято кредитором, чье включение в реестр требований кредиторов в настоящее время оспаривается в судебном порядке. Кроме того, отсутствовали основания для смены арбитражного управляющего, так как временный управляющий провел процедуру наблюдения в соответствии с законом, все процедурные вопросы разрешены и арбитражный управляющий владеет всей информацией для проведения дальнейшей процедуры.  Кроме того, нарушены права и законные интересы ФНС России и иных кредиторов, так как ФНС на оспариваемом собрании не голосовала, иные кредиторы не участвовали.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Акционерное общество «АТФБанк» представило отзыв на жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью            "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Осипова Лилит Георгиевна (некоммерческое партнёрство «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности»).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Осипова Лилит Георгиевна. Решение суда оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 года.

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди по состоянию на 25 июня 2014 года включены требования:

-           ФНС России в размере 75 690 494,74 рублей, в том числе 50 768 353,55 рублей основного долга по налогам, 24 375 564,89 рублей пеней, 546 576,30 рублей штрафов (определение суда от 19 июня 2013 года в редакции постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года);

-           акционерного общества "АТФБанк" в размере 196 680 117,39 рублей, в том числе 167 297 419,32 рублей – основного долга по кредитным договорам, 29 382 698,07 рублей - процентов за пользование кредитом (определение суда от 19 сентября 2013 года);

-           общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" в размере 648 192,03 рублей, в том числе 549 899,92 рублей – основного долга, 98 292,11 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами (определение суда от 26 сентября 2013 года);

-           ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 5 523 427,82 рублей, в том числе долга по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 4 222 255,70 рублей, задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 263 214,95 рублей, долга по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 397 343,02 рублей, задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 42 840,47 рублей; задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 538 450,52 рублей, пеней за их неуплату – 58 026,67 рублей, задолженность по уплате пеней в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 296,49 рублей (определение суда от 02 октября 2013 года).

25 июня 2014 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Осиповой Л. Г. было проведено собрание кредиторов, созванное арбитражным управляющим по требованию конкурсного кредитора -   акционерного общества «АТФБанк», с повесткой дня:

1.         Выбор конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат».

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания включены кредиторы с общим количеством голосующих требований 253 156 420,10 рублей (основного долга), из них у ФНС России – 55 926 402,79 рублей (22,09 % голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), у акционерного общества «АТФБанк» - 196 680 117,39 рублей (77,69 % голосов, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»), у общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» - 549 899,92 рублей (0,22 % голосов).

На собрании присутствовал представитель акционерного общества «АТФБанк», что составляет 77,69 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, то есть собрание кредиторов от 25 июня 2014 года правомочно было принимать решения по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов должника принято решение: выбрать конкурсным управляющим должника Алексина Вячеслава Алексеевича из числа членов некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Осипова Л.Г., ссылаясь на то, что решение, принятое на собрании кредиторов 25 июня 2014 года, нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего, поскольку фактически данными решениями он лишен возможности исполнять обязанности конкурсного управляющего должника, на то, что нарушены права и обязанности уполномоченного органа, представитель которого не присутствовал на собрании кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов 25.06.2014.

Арбитражный суд Забайкальского края, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения пределов компетенции собрания, а также нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» 25.06.2014 присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня собрания кредитор акционерное общество «АТФБанк», что составляет 77,69 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника . Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника правомочным, имелся.

Доказательств нарушения порядка уведомления кредиторов о проведении обжалуемого собрания суду не представлено.

Компетенция собрания кредиторов определена статьей 12 Закона о банкротстве, порядок принятия решений установлен статьей 15 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Материалами дела подтверждено, что на первом собрании кредиторов кандидатура конкурсного управляющего не выбиралась. При признании должника банкротом и открытии конкурсного производства вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего разрешен не был. Осипова Л.Г. была назначена исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат».

Таким образом, на собрании кредиторов 25.06.2014 правомерно рассматривался вопрос о выборе арбитражного управляющего.

Вышеуказанный вопрос, относятся к установленной Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов. Из материалов дела не следует, что оспоренное решение на собрании кредиторов от 25.06.2014 принято с нарушением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Кредиторы принимали