Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А19-13306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе:

- кредита в размере 5 000 000 руб., предоставленного прежнему заемщику 28.05.2012 на основании заявления прежнего заемщика на предоставление денежных средств от 28.05.2012 и подлежащего возврату в следующих размере и срок: 2 500 000 руб. -27.02.2014, 2 000 000 руб.- 27.03.2014, 500 000 руб. - 27.08.2014;

- кредита в размере 10 000 000 руб., предоставленного прежнему заемщику 29.05.2012 на основании заявления прежнего заемщика на предоставление денежных средств от 29.05.2012 и подлежащего возврату в следующих размере и срок: 2 500 000 руб. 27.02.2014, 2 500 000 руб.- 27.03.2014, 2 500 000 руб. - 27.04.2014, 2 500 000 руб. - 27.08.2014;

- кредита в размере 5 000 000 руб., предоставленного прежнему заемщику 29.05.2012 на основании заявления прежнего заемщика на предоставление денежных средств от 29.05.2012 и подлежащего возврату 27.09.2014;

- кредита в размере 16 400 500 руб., предоставленного прежнему заемщику 31.05.2012 на основании заявления прежнего заемщика на предоставление денежных средств от 31.05.2012 и подлежащего возврату в следующих размере и срок: 10 000 000 руб. - 27.05.2014, 6 400 500 руб.- 27.06.2014;

- кредита в размере 3 599 500 руб., предоставленного прежнему заемщику 01.06.2012 на основании заявления прежнего заемщика на предоставление денежных средств от 01.06.2012 и подлежащего возврату - 27.06.2014.

- по уплате процентов за пользование кредитами по кредитному договору №018/11/КЮР-03-8717 от 31.05.2011, начисленных за период с 27.01.2014 по 20.02.2014. (включительно) в размере 809 075 руб. 32 коп.;

- по уплате процентов, начисленных за пользование указанными в подпунктах 1.1.1-1.1.5 соглашения кредитами, начиная с 21.02.2014;

- по уплате предусмотренной пунктом 9.1 кредитного договора №018/11/КЮР-03-8717 от 31.05.2011 пени за нарушение обязательств по возврату указанных в пункте 1.1 соглашения кредитов и процентов, указанных в пунктах 1.2, 1.3 соглашения.

Согласно пункту 2 соглашения о частичном переводе долга от 27.02.2014 по состоянию на дату подписания соглашения размер задолженности прежнего заемщика и нового заемщика перед кредитором по кредитному договору №018/11/КЮР-03-8717 от 31.05.2011 составляет 70 809 075 руб. 32 коп., в том числе:

- задолженность по возврату кредитов - 70 000 000 руб.,

- сумма начисленных процентов за пользование кредитами 809 075 руб. 32 коп.

Кредиты подлежат возврату в сроки, установленные следующим графиком:

Каждый кредит подлежит возврату в сроки, определяемые заемщиком самостоятельно таким образом, чтобы в любую из дат нижеуказанных периодов сумма задолженности по кредитам не превысила соответствующего значения:

с 31 мая 2011 г. по 27 июля 2013 г. - 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) рублей,

с 28 июля 2013 г. по 27 августа 2013 г. - 77 500 000 (Семьдесят семь миллионов пятьсот тысяч) рублей,

с 28 августа 2013 г. по 27 сентября 2013 г. - 76 500 000 (Семьдесят шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей,

с 28 сентября 2013  г. по 27 октября 2013 г. - 75 500 000 (Семьдесят пять миллиона пятьсот тысяч) рублей,

с 28 октября 2013 г. по 27 ноября 2013 г. - 74 500 000 (Семьдесят четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей,

с 28 ноября 2013 г. по 27 декабря 2013 г. - 73 500 000 (Семьдесят три миллионов пятьсот тысяч) рублей,

с 28 декабря 2013 г. по 27 января 2014 г. -72 500 000 (Семьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей,

с 28 января 2014 г. по 27 февраля 2014 г. - 70 000 000 (Семьдесят миллионов) рублей,

с 28 февраля 2014 г. по 27 марта 2014 г.   - 65 000 000 (Шестьдесят пять миллионов) рублей,

с 28 марта 2014 г. по 27 апреля 2014 г. - 60 500 000 (Шестьдесят миллионов пятьсот тысяч) рублей,

с 28 апреля 2014 г. по 27 мая 2014 г. - 58 000 000 (Пятьдесят восемь миллионов) рублей,

с 28 мая 2014 г. по 27 июня 2014 г. - 48 000 000 (Сорок восемь миллионов) рублей,

с 28 июня 2014 г. по 27 июля 2014 г. - 38 000 000 (Тридцать восемь миллионов) рублей,

с 28 июля 2014 г. по 27 августа 2014 г. - 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей,

с 28 августа 2014 г. по 27 сентября 2014 г. - 15  000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей.

Кредиты подлежат возврату в полном объеме 27 сентября 2014 года (дата закрытия кредиткой линии).

Даты 28 июля 2013, 28 августа 2013, 28 сентября 2013, 28 октября 2013, 28 ноября 2013, 28 декабря 2013, 28 января 2014, 28 февраля 2014, 28 марта 2014 , 28 апреля 2014, 28 мая 2014, 28 июня 2014, 28 июля 2014, 28 августа 2014 являются датами снижения лимита единовременной задолженности. В периоды, предшествующие датам снижения лимита единовременной задолженности, прежний заемщик осуществляет погашение кредитов таким образом, чтобы в соответствующую дату снижения лимита единовременной задолженности размер задолженности прежнего заемщика не превысил соответствующего значения (77 500 000 руб., 76 500 000 руб., 75 500 000 руб., 74 500 000 руб., 73 500 000 руб., 72 500 000 руб., 70 000 000 руб., 65 000 000 руб., 60 500 000 руб., 58 000 000 руб., 48 000 000 руб., 38 000 000 руб., 28 000 000 руб., 15 000 000 руб.), установленного вышеприведенным графиком. В случае, если соответствующая дата, предшествующая дате снижения лимита  единовременной задолженности приходится на нерабочий день в г. Иркутске, то погашение кредитов в соответствии с кредитным договором должно быть произведено прежним заемщиком не позднее последнего рабочего дня, предшествующего соответствующей дате снижения лимита единовременной задолженности.

Если дата возврата какого-либо кредита будет приходиться на срок более поздний, чем 27 сентября 2014 года, то этот кредит подлежит возврату 27 сентября 2014 года (в дату закрытия кредитной линии).

За пользование кредитами прежний заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 13,5 процента годовых. Проценты за пользование кредитами уплачиваются ежемесячно в период с 21 по 27 число каждого календарного месяца, за исключением процентов за пользование кредитами, начисленных за периоды:

- проценты за пользование кредитами, начисленные с 21.01.2014 по 20.02.2014, подлежат уплате прежним заемщиком 27.02.2014;

Кредитор выражает свое согласие на перевод части долга по кредитному договору №018/11/КЮР-03-8717 от 31.05.2011 с прежнего заемщика на нового заемщика (пункт 4 соглашения о замене стороны в обязательстве от 27.02.2014).

Пунктом 7 соглашения о частичном переводе долга от 27.02.2014 предусмотрено, что перевод долга в соответствии с соглашением является возмездным. Прежний заемщик и новый заемщик договорились, что в счет уплаты за перевод части долга в соответствии с соглашением прежний заемщик уплачивает новому заемщику вознаграждение в размере 38 000 000 руб.

Соглашение о частичном переводе долга вступает в силу со дня его подписания (пункт 13 соглашения).

ООО «АЗС», ссылаясь на заключение соглашений о замене стороны в обязательстве по кредитному договору №007/11/КЮР-03-8717 от 29.04.2011 и соглашение о частичном переводе долга между ООО «АЗС», ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО «Севернефтепродукт» по кредитному договору №018/11/КЮР-03-8717 от 31.05.2011, обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило суд заменить ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» в части требования, включенного в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, в размере 84 010 000 руб. на его правопреемника – ООО «АЗС» и уменьшить размер требования ООО «АЗС», включенного в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, с 84 010 000 руб. на 79 809 500 руб.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив доказательства,  имеющиеся в материалах дела, признал заявление ООО «АЗС» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ООО «Севернефтепродукт» заявителем представлены: соглашение о замене стороны в обязательстве от 27.02.2014 заключенного между ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», ООО «Севернефтепродукт» и ООО «АЗС»; соглашение о частичном переводе долга от 27.02.2014 заключенного между ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», ООО «Севернефтепродукт» и ООО «АЗС».

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Кодекса.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, представленное соглашение о замене стороны в обязательстве от 27.02.2014 также по существу является соглашением о переводе долга с должника - ООО «Севернефтепродукт» на ООО «АЗС».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на основании вышеуказанных соглашений о переводе долга к ООО «АЗС» перешли все права и обязательства ООО «Севернефтепродукт» по кредитному договору №007/11/КЮР-03-8717 от 29.04.2011, заключенному между ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» и ООО «Севернефтепродукт», в том числе обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору №007/11/КЮР-03-8717 от 29.04.2011, и ООО «АЗС» принимает обязательство по возврату предоставленных ООО «Севернефтепродукт» по заключенному между кредитором и прежним заемщиком кредитному договору №018/11/КЮР-03-8717 от 31.05.2011 кредитов в общей сумме 40 000 000 руб.

Указанные выше договоры не содержат условий об уступке ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» обществу «АЗС» права требования к должнику. Судебных актов о взыскании с должника в пользу ООО «АЗС» денежных средств переведенных по вышеуказанным договорам не имеется, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали  основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» включился в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 12.03.2014, резолютивная часть определения оглашена судом 05.03.2014.

Соглашения о перемене лиц в обязательстве и соглашение о частичном переводе долга заключены сторонами 27.02.2014, т.е. в ходе рассмотрения дела о включении требования ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» в реестр к ООО «Севернефтепродукт». Из судебных актов следует, что ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» поддерживал свои требования, о наличии заключенных выше соглашений суду не сообщал. В определении Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 (имеющегося в системе БРАС) отсутствуют данные о переводе долга, и замена сторон в порядке, предусмотренном действующем законодательством, не была произведена. Таким образом, перемену должника в обязательстве по соглашениям от 27.02.2014 нельзя признать состоявшейся, так как наличие долга ООО «Севернефтепродукт» перед ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» не только было признано самими сторонами на момент вынесения резолютивной части определения 05.03.2014, но и установлено вступившим в законную силу определением суда Иркутской области от 12.03.2014 по  делу №А19-13306/2013 (постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу №А19-13306/2013).

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства