Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А78-859/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как правильно указывает суд первой инстанции, спорная сумма заявлена на вычет с учетом периода фактической реализации (п. 6 ст. 172 НК РФ) услуг документы подтверждающие факт реализации - том 4 л.д. 11-81), а именно - во 2 квартале 2011 года, при этом, Инспекцией не проверялся в ходе проверки момент реализации услуг.

Апелляционным судом проверены доводы налогового органа, в том числе предложена к представлению книга покупок за 1 квартал 2011г. Как следует из материалов дела и дополнительно представленных документов (страница 14 книги покупок за 1 квартал 2011г.), в отношении суммы 29570,34 р., действительно усматривается, что заявлена к вычету сумма 82 354,57руб., однако, материалами дела подтверждается, что реализация услуг имела место во 2 квартале 2011г.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что довод Инспекции об использовании права на вычет НДС в 1 квартале 2011 года в части спорной суммы в размере 29570,34 р. (без выяснения периода реализации), а также в части остальной суммы в размере 10 250,85 р. (без предоставления доказательств повторности), как основание для исключения спорного вычета во 2 квартале 2011 года, является необоснованным. Выводы о необоснованном вычете по налогу на добавленную стоимость при отсутствии факта реализации на сумму 29570,34 руб. возможны по 1 кварталу 2011г., а не по 2-му кварталу 2011г.

Апелляционный суд исходит из того, что налоговым органом должны быть установлены действительные налоговые обязательства налогоплательщика, причем по каждому налоговому периоду, а не суммарно за проверенные периоды, поэтому, поскольку из материалов дела следует, что право на вычет возникло именно во 2 квартале 2011г., то  его предоставление должно иметь место в этом налоговом периоде, и то обстоятельство, что налоговый орган ошибочно отнес вычет к первому кварталу, не изменяет действительных налоговых обязанностей налогоплательщика.

Доводы относительно ИП Прейда Мирча и Давыдовой Л.В. апелляционным судом не учитываются, как приведенные ошибочно, поскольку, как следует из решения налогового органа (т.1 л.д.47), доводы общества по данным контрагентам были признаны обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июня 2014 года по делу №А78-859/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев