Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А10-3725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
с работниками должника Хахидаева Г.П.,
Ринчиновой В.Н., Чултумовой Т.Н., Турбянова
Д.Р., Турбяновой Т.Б., Санжиевой Б.Ц., Цыренова
Б.В., Чултумовой Е.С., Дондопова М.И., Будаева
Э.Е., Имеева В.Ф., Цыденова Ц.Б., Цыденова Н.Н.,
Бадмаева Ц.К., Тарчимаева А.А., Тарчимаева
А.Б., Бальчиновой Д.Б., Бальчиновой Н.Д.,
Бальжиновой Т.Б., Абдрахмановой Э.В.,
Раднаевой Э.А.
Довод жалобы о том, что работники требовались для подготовки к продаже имущества должника в августе 2013 года, документально не подтвержден. Ссылка на то, что большая часть работников должника уволена до истечения двух месяцев с даты их уведомления (при установлении факта не увольнения вышеперечисленных работников в установленный срок) правового значения для спора не имеет. С учетом изложенного, суд первой инстанции со ссылкой положения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пришел к обоснованному выводу о неспособности Черного М.В. к надлежащему ведению процедур банкротства в силу его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа и отстранил управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Загустай». Позиция арбитражного управляющего о том, что уполномоченным органом не доказана вероятность нарушения его прав и интересов, противоречит содержанию абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в котором обращено внимание на то, что отстранение конкурсного управляющего и признание его действий (бездействий) ненадлежащими возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения. При этом размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего. Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Черного М.В. являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта по делу. Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2014 года по делу № А10-3725/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. Председательствующий: О.В. Барковская Судьи Э.П. Доржиев К.Н. Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А19-19119/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|