Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А19-9365/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иные документы и материалы.

Довод дополнений жалобы о том, что услуги адвокатом не были оказаны лично, подлежит отклонению, поскольку не влияет на выводы суда.

Как следует из положений статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 3 договора на оказание юридических услуг от 1 августа 2013 года предусмотрено, что адвокат вправе привлекать к участию в деле иных лиц, в том числе помощников адвоката.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, не вызывают у апелляционного суда сомнений в их законности и обоснованности, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2014 года по делу № А19-9365/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина