Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А10-2493/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционного суда от 25.09.2014, ООО «Коммерческий центр «КиФ» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Бурятское специализированное управление» о сносе самовольно возведенного строения – объекта незавершенного строительства административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 398,5 кв.м, готовностью 98%, этажность: 2, подземная этажность: 1, кадастровый (или условный) номер 03-03-01/072/2007-075, расположенного на земельном участке по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, д. 30 «а» с кадастровым номером 03:24:023204:26.

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужили выводы судов о том, что спорный объект не является самовольной постройкой и положения пунктов 1,2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат. При этом судами установлено, что на период июнь 2001 года строительство здания АБК было фактически завершено. Спорный объект недвижимого имущества был возведен на земельном участке, специально отведенном для цели строительства, с получением всех необходимых разрешений.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности вывода эксперта о недостоверности сведений о земельном участке в описании земельного участка №24-06 от 01.02.2006 в связи с представлением на экспертизу, по мнению ответчика, неполного пакета документов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде.

При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и услуг эксперта в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены судом на ответчика в полном объеме.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2014 года по делу №А10-2493/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Г.Г. Ячменёв

Е.В. Желтоухов