Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А78-10500/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду того, что ответчик своевременно не уплатил за услуги по договору, истец вправе получить от ответчика договорную неустойку.

Расчет 78 440 руб. неустойки за период с 21.07.2014 по 02.10.2014 просрочки оплаты за технологическое присоединение ответчик не оспорил. Суд апелляционной инстанции проверил расчет и нашел соответствующим фактическим обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения обязательства по оплате и размеру ответственности за просрочку платежа по договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда по фактическим обстоятельствам, так они сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в обоснование жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, отраженную в судебном акте. У апелляционного суда отсутствовали основания для пересмотра этой оценки.

Кроме того, поскольку истец потребовал от ответчика взыскания денежных средств, срок платежа которых уже истек и не связан с фактическим оказанием истцом услуг по технологическому присоединению, доводы ответчика о неисполнении истцом услуг по договору не имели правого значения, поскольку не изменяют обязательства ответчика произвести оплату по договору в установленные сроки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, а доводы жалобы не могли повлиять на вынесенное решение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, отсутствовали основания для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края 13 ноября 2014 года по делу №А78-10500/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Скажутина Е.Н.