Постановление четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n а10-2707/2010 по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения и пени.суд первой инстанции арбитражный суд республики бурятия

свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию на оптовом рынке и средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на мощность на оптовом рынке рассчитываются организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и публикуются в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет (п. 109 Правил N 530).
Предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.
Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно публикуются гарантирующим поставщиком в сети Интернет. Определение предельных уровней нерегулируемой цены с учетом сбытовой надбавки гарантирующего поставщика установлены правила функционирования розничных рынков.
Истцом доказан факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.04.2010 по 31.05.2010, возражений по объемам потребления электрической энергии ответчиком не приведено, расчет задолженности за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с условиями договора и установленными тарифами на соответствующие периоды. Доказательства оплаты ответчиком задолженности за поставленную электроэнергии на сумму 2 016 836 рублей 82 копейки отсутствуют, поэтому требование истца о взыскании 2 016 836 руб. 82 коп. долга обоснованно удовлетворено.
В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчиком в качестве дополнительного доказательства представлена копия договора энергоснабжения N 368 от 01.01.2009.
Указанный документ возвращается заявителю как поданный с нарушением требований части 2 статьи 268 АПК РФ - в связи с необоснованностью невозможности представления названного доказательства, представленных в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ходатайство о приобщении его к материалам дела не заявлено.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 10.7 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно пункту 10.2 договора за каждый просроченные день платежа начисляются пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших по договору энергоснабжения N 368 от 25.01.2007, истцом начислены пени в соответствии с условиями договора в сумме 21 846 руб. 47 коп., исковые требования о взыскании которых удовлетворены.
Пени за просрочку платежа истцом начислены согласно действующему законодательству и условиям договора. Довод ответчика о том, что расчет процентов произведен неверно, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку истец предъявляет требования о взыскании пени, а не начисления процентов.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остается на заявителе.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2010 года по делу N А10-2707/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
Т.В.СТАСЮК