Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А19-7979/08-27     . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2007г. №46 указано, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Законному представителю ООО "Алексис" – генеральному директору Бондареву Е.В. было известно о том, что в отношении ООО "Алексис" ведется производство по делу об административном правонарушении, он также был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ, что следует из протокола опроса от 18.04.2008г.

Согласно выписке их ЕГРЮЛ юридический адрес ООО "Алексис": г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6. Общество обязано обеспечить получение корреспонденции по указанному адресу.   

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО "Алексис" было извещено телетайпограммой от 05.05.2008г., направленной по надлежащему адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6. (л.д.об АП 148). В деле имеется уведомление, что данная телетайпограмма вручена 05.05.2008 секретарю Шестаковой (л.д.об АП 149).

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Алексис» извещено телетайпограммой от 19.05.2008г., направленной по надлежащему адресу (л.д.об АП 160). Данная телетайпограмма вручена секретарю Шестаковой 20.05.2008 г., что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. об АП 161).

Таким образом, таможенным органом представлены доказательства, что протокол и постановление были составлены в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Заявителем никаких доказательств, что представленные таможенным органом доказательства надлежащего извещения общества являются недопустимыми или не относимыми, не представлено.

Доводы общества о том, что законный представитель общества был лишен возможности дать свои возражения в процессе административного производства, т.к. не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола и постановления, не подтверждаются материалами дела и подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших таможенному органу полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Административный штраф наложен в минимальном размере.

Общество привлечено к ответственности в пределах установленного срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2008г., принятое по делу № А19-7979/08-27, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Алексис" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                            Г.Г. Ячменев