Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А78-3417/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

декабря 2006 года по делу № А78-4444/2005-С2-21/24 (т. 4, л.д. 104-107) являются необоснованными по следующим причинам.

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2008 года по настоящему делу (т. 4, л. д. 134-137) указано, что представленные в материалы дела документы, полученные в ходе выездной налоговой проверки, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отдельным исследованию и оценке. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом проведены встречные проверки поставщиков предпринимателя, выявлены факты недостоверности их существования либо отсутствия взаимоотношений с предпринимателем, получены новые доказательства, свидетельствующие о факте получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-4444/05-С2-21/24 не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

В силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Судом первой инстанции при принятии решения учтено, что ранее в отношении предпринимателя была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой предпринимателю уже были доначислены налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, поскольку налоговый орган не принял в расходы 4 136 826 руб., уплаченные названным выше поставщикам. В связи с этим суд первой инстанции правильно определил подлежащие уплате предпринимателем суммы недоимки, пени и штрафов (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации) по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2005 год.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 8 сентября 2008 года по делу № А78-3417/2007-С3-21/192, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 8 сентября 2008 года по делу № А78-3417/2008-С3-21/192 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П. Доржиев