Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А78-3995/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога; налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых не подлежат налогообложению. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В пункте 1 ст. 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров.

Поскольку главой 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены указанные товары, следовательно, реализация товаров по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов. С моментом реализации, в соответствии со ст. 167 НК РФ связано, возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и обязанности уплатить с этой базы налог.

Таким образом налоговый орган неправомерно доначислил заявителю НДС за 1, 2, 3 кварталы и ноябрь, декабрь 2005 г. в сумме 1286940 руб. 96 коп., пени в сумме 199009 руб. 43 коп. и штрафные санкции в общей сумме 138178 руб. 36 коп.

На основании всего вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно, с учетом указания суда кассационной инстанции, удовлетворил требования заявителя.

Суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы налогового органа о том, что исходя из субъектного состава договора от 10.01.2005 г. заключенного Алексеевым А. В. с ООО «Карсон-Экспресс», на момент его заключения указанный договор не может быть отнесен к договору поставки, поскольку сам факт, что заявитель зарегистрировался в качестве предпринимателя позже даты заключения указанного договора, правового значения не имеет в силу п. 4 ст. 23 ГК РФ.

В материалах дела отсутствует, какое либо заявление предпринимателя об отказе от исковых требований и определение суда, о прекращении производства по делу в какой либо части, в связи с отказом от заявленных требований. В связи с чем, суд критически оценивает доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не вправе был обжаловать решение налогового органа в части сумм налога на добавленную стоимость, в связи с отказом налогоплательщика от указанных требований ранее - до рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Читинской области от 26 августа 2008 года по делу № А78-3995/2007-С3-12/264, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 26 августа 2008 года по делу № А78-3995/2007-С3-12/264 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Г. Г. Ячменёв