Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А19-9273/08-56. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-9273/08-56

04АП-3526/2008

2 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Рылова Д.Н., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рудногорское» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2008 года по делу № А19-9273/08-56 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рудногорское» к Межрайонной инспекции инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области о признании незаконным (частично) решения от 19 июня 2008 года № 02-1-05/3-942/817

(суд первой инстанции: Загвоздин В.Д.)

при участии:

от ООО «Рудногорское» - не было (извещено),

от налогового органа - не было (извещен),

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рудногорское» (далее – Общество, ООО «Рудногорское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 19 июня 2008 года № 02-1-05/3-942/817 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 51 759 рублей, доначисления недоимки и пени по названному налогу в сумме 258 795 рублей и 18 570 рублей соответственно и предложения уменьшить заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 125 045 рублей соответственно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что счета-фактуры, выставленные ООО «Ждановский леспромхоз» 1 октября 2007 года, не соответствуют пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; выручка от реализации имущества и услуг за октябрь 2007 года намеренно зачислялась Обществом в ноябре 2007 года не на расчетные счета ООО «Ждановский леспромхоз», а на счета третьих лиц; по требованию инспекции от 14 января 2008 года № 11 Обществом не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара от продавца (ООО «Ждановский леспромхоз») до Общества; по счету-фактуре от 1 октября 2007 года № 519 право на налоговый вычет не подтверждено, поскольку приобретенные по нему товары (стоматологический стол и камера для хранения стерильных изделий) не могло быть использовано Обществом для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, или использовано для перепродажи, поскольку Общество не имеет соответствующей лицензии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что неуплата налога на добавленную стоимость ООО «Ждановский леспромхоз» в силу положений действующего законодательства и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может ограничивать право Общества на применение налоговых вычетов по этому налогу, тем более, что в настоящее время налоговый орган как кредитор имеет реальную возможность взыскать задолженность по налогу на добавленную стоимость с ООО «Ждановский леспромхоз», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, что приведет к двойному налогообложению.

В отзыве от 21 ноября 2008 года № 08-14/52323 на апелляционную жалобу налоговый орган выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о вручении определения суда апелляционной инстанции налоговому органу и Обществу 7 и 10 ноября 2008 года соответственно, однако своих представителей в судебное заседание не направили. Обществом заявлено ходатайство от 21 ноября 2008 года № 1264 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2007 года Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года (т. 1, л.д. 76-87). В данной декларации Общество исчислило указанный налог в размере 492 802 рублей, применило вычеты по налогу в сумме 617 847 рублей и определило к уменьшению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 125 045 рублей.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации составлен Акт камеральной налоговой проверки от 2 апреля 2008 года № 02-1-05/3-516/940 (т. 2, л.д. 1-13), принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 14 мая 2008 года № 28 (т. 2, л.д. 18-19), в соответствии с которым Обществу выставлено требование от 14 мая 2008 года № 764 о представлении документов (т. 2, л.д. 21).

С учетом результатов проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Обществу направлено извещение от 20 мая 2008 года № 02-1-06/21212 о дате и времени рассмотрения материалов проверки, которое получено налогоплательщиком по почте 3 июня 2008 года (т.1, л.д.158-160).

В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки, инспекцией составлен протокол от 17 июня 2008 года № 12-16/1/28-к рассмотрения материалов проверки (т. 4, л.д. 2-3) и принято решение от 19 июня 2008 года № 02-1-05/3-942/817 (т. 1, л.д. 52-75, 130-153), в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в виде штрафа в размере 51 759 рублей, ему также доначислены недоимка по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 258 795 рублей и пени в сумме 18 570,72 руб., уменьшен налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета, на сумму 125045 рублей.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в том числе, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации)

Порядок применения налоговых вычетов регламентирован статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (в редакции пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до 1 января 2006 года). В отношении приобретаемых после 1 января 2006 года товаров (работ, услуг) пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации исключил необходимость подтверждения факта уплаты налога на добавленную стоимость продавцу (исполнителю).

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как правильно указал суд первой инстанции, из анализа приведенных норм законодательства о налогах и сборах следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. При этом представляемые документы должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

В подтверждение обоснованности применения налогового вычета в сумме 383 840 рублей по поставщику ООО «Ждановский леспромхоз» Общество представило в налоговый орган:

-   счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 15 октября 2007 года № 526 на сумму 72463,23 руб., в том числе НДС – 11053,71 руб. (электрическая энергия);

-     счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 15 октября 2007 года № 525 (т. 3, л.д. 114-116) на сумму 453 757,81, в том числе НДС –69 217,29 (горюче-смазочные материалы);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 524 (т. 3, л.д. 45-47) на сумму 661 100,57 руб., в том числе НДС –100 845,84 руб. (бензин, литол, смазка);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 523 (т. 3, л.д. 48-50) на сумму 2 478 руб., в том числе НДС –378 руб. (сотовый телефон);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 377 (т. 3, л.д. 51-53) на сумму 1440 руб., в том числе НДС –219,66 руб. (монтажная пена);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 518 (т. 3, л.д. 72-74) на сумму 40 045,41 руб., в том числе НДС – 6 108,62 руб. (обогревательный вагончик, принтер);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 521 (т. 3, л.д. 75-77) на сумму 18 270,92 руб., в том числе НДС – 2 787,09 руб. (копир, сканер, телевизор);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 513 (т. 3, л.д. 78-81) на сумму 32 868,42 руб., в том числе НДС –5 013,83 руб. (запасные части );

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 327 (т. 3, л.д. 82-87) на сумму 1 052 881 руб, в том числе НДС – 160 609,02 руб. (автозапчасти, лопаты, спецодежда);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 517 (т. 3, л.д. 88-91) на сумму 8735 руб. 46 коп., в том числе НДС – 1332 руб. 53 коп. (стол, табуреты, экибана, тестомес, холодильная камера, кухонный гарнитур);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 271 (т. 3, л.д. 92-97) на сумму 76 012,21 руб., в том числе НДС – 11 595,09 руб. (масло Мобил, запасные части);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 514 (т. 3, л.д. 54-56) на сумму 332,76 руб., в том числе НДС – 50,76 руб. (электролит и герметик);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 515 (т. 3, л.д. 57-59) на сумму 9 571,25 руб., в том числе НДС – 1 460,02 руб. (пропан, электроды, сварочный аппарат, контейнер для хранения ТМЦ, лопаты);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 519 (т. 3, л.д. 60-62) на сумму 31 940,79 руб., в том числе НДС – 4 872,33 руб. (телевизор, ковер, гири, комнатная стойка, камера для хранения стерильных изделий, стол стоматологический);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 520 (т. 3, л.д. 63-65) на сумму 3 857,55 руб., в том числе НДС – 588,44 руб. (кухонный гарнитур, мягкий уголок, одеяла, дорожка, телевизор);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 522 (т. 3, л.д. 66-68) на сумму 1598,95 руб., в том числе НДС – 243,91 руб. (кухонный гарнитур, набор для ванн, сковорода, стол журнальный);

-      счет-фактуру и товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 от 1 октября 2007 года № 516 (т. 3, л.д. 69-71) на сумму 48 929,96 руб., в том числе НДС –7 463,89 руб. (пиломатериалы).

Перечисленные счета-фактуры и товарные накладные подписаны от имени ООО «Ждановский леспромхоз» генеральным директором Пересыпкиным В.В. и главным бухгалтером Чумилиной А.С. (за исключением счетов-фактур от 15 октября 2007 года, подписанных только Пересыпкиным В.В.).

Передача имущества по указанным выше счетам-фактурам и товарным накладным от 1 октября 2007 года оформлена на основании договора 28 сентября 2007 года № 279 (т. 1, л.д. 91-100, т. 3, л.д. 98-107), заключенного между ООО «Ждановский леспромхоз» (продавец) в лице генерального директора Пересыпкина В.В. и Обществом (покупатель) в лице генерального директора Ранцан О.В.

Пунктами 2.1 и 2.2. названного договора предусмотрено, что право собственности на имущество переходит в момент подписания акта приема-передачи, который был подписан теми же лицами 1 октября 2007 года.

Отпуск электрической энергии по счету-фактуре от 15 октября 2007 года № 526 произведен на основании договора от 1 октября 2007 года № 82 на отпуск и потребление электрической энергии (т. 4, л.д. 140-142), подписанного генеральным директором ООО «Ждановский леспромхоз» Пересыпкиным В.В. и генеральным директором Общества Ранцан О.В.

В соответствии приказом от 23 апреля 2007 года № 1 (т. 1, л.д. 104-105) Ранцан Ольга Васильевна вступила в должность генерального директора ООО «Рудногорское» с 23 апреля 2007 года и уволена с занимаемой должности 11 января 2008 года по приказу