Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А19-7439/08-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не указано. Каких-либо возражений против возмещения, в том числе непосредственно в суд первой инстанции, также не представлено.

Однако Налоговый кодекс Российской Федерации не запрещает налогоплательщику, обнаружившему факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 2005 года № 1321/05 и от 17 апреля 2007 года № 14386/06.

Представление Обществом уточненной налоговой декларации само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку они непосредственно связаны с теми операциями, правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по которым была подтверждена инспекцией применительно к конкретному налоговому периоду.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 марта 2007 года № 14229/06 и от 11 марта 2008 года № 14309/07 указано, что независимо от правомерности заявленных налогоплательщиком вычетов, инспекция в соответствии с положениями статьи 88 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации обязана проверить представленную налогоплательщиком декларацию и приложенные к ней документы и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в их возмещении. Невыполнение инспекцией возложенных на нее обязанностей влечет нарушение прав налогоплательщика.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что право налогоплательщика уменьшать сумму налога, исчисленного с операций, признаваемых объектом налогообложения, на сумму налоговых вычетов в порядке, предусмотренном статьей 172 Налогового кодекса Россйиской Федерации, равно как и право на представление уточненных налоговых деклараций, не ограничено какими-либо сроками. Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлен предельный срок подачи декларации, содержащей сумму налога к возмещению, для целей применения порядка возмещения налога, установленного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропуск данного срока приводит лишь к утрате налогоплательщиком права на возмещение налога в указанном порядке, а не права на возмещение налога вообще. При этом действующее законодательство о налогах и сборах не ограничивает осуществление права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость только лишь порядком, установленным статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы о полной утрате Обществом права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного для представления декларации, содержащей сумму налога к возмещению, пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации  несостоятельны.

Из материалов дела следует, что по существу требование Общества о возмещении ему путем возврата суммы налога па добавленную стоимость в размере 1 294 969 рублей, предъявленной к вычету по декларации за июль 2003 года, инспекцией не оспаривается.

Более того, обоснованность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в размере 1 294 969 рублей, уплаченного Обществом при осуществлении вскрышных работ в декабре 2002 года и взыскиваемого в рамках рассматриваемого спора, подтверждена самой инспекцией (пояснения по делу от 18 августа 2008 года № 03-23/2485-16697, т. 3, л.д. 6).

Кроме того, Обществом для подтверждения отсутствия задолженности по федеральным налогам и сборам, а также соответствующим пеням и штрафам, в материалы дела представлена Справка № 14697 о состоянии расчетов ЗАО «Севзото» по налогам, сборам, взносам на 18 августа 2008 года (т. 3, л.д. 33-36), а также платежные поручения от 28 августа 2008 года №№ 1896, 1897 и 1898 (т. 3, л.д. 37-39), свидетельствующие об уплате задолженности по пеням по налогу на доходы физических лиц, налогу на добычу полезных ископаемых, водному налогу, числящейся за Обществом по состоянию на 18 августа 2008 года.

Налоговым органом доказательств наличия недоимки по налогам и сборам, а также соответствующим пеням и штрафам ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, как того требуют положения статей 71, 162 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что Обществом соблюдены условия, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации для применения вычетов в заявленной сумме.

Доказательств обратного инспекцией не представлено, ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу № А19-7439/08-24, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу № А19-7439/08-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Г.В. Борголова