Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А78-3672/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

комбинат» по адресу: г.Чита, ул.Лазо,1б.

В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса РФ и ст.1 Закона о государственной регистрации к недвижимому имуществу, права на которое подлежат государственной регистрации, относятся земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 3 ФЗ № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах» автомобильная дорога это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Между тем Управление, сделав вывод в сообщении об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2008 года, не представило суду доказательств, что заявленная к регистрации дорога производственного назначения представляет собой асфальтовое покрытие земельного участка, на котором оно расположено, что асфальтовое покрытие земельного участка выступает в качестве характеристики последнего, что асфальтовое покрытие не является вещью, и что оно не может быть ни самостоятельным объектом права собственности, ни объектом гражданско-правовых сделок.

Как следует из технического паспорта дороги, регистрируемая дорога производственного назначения имеет размер, исчисленный площадью объекта, что не противоречит какому либо законодательству. То обстоятельство, что технический паспорт составлен не в период приватизации, правового значения не имеет, поскольку площадь определена в порядке инвентаризации объекта в рамках отведенного земельного участка. Доказательств обратного, Управление в дело не представило.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от  21.07.1997г.

Учитывая изложенное,  по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «17» октября 2008 года по делу №А78-3672/2008 С1-3/157 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.В. Борголова