Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А10-2115/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

тепловой энергии и теплоносителя их урегулирование передается в Госэнергонадзор или решается в судебном порядке.

Согласно пункту 7.5 Правил решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

В данном случае требований по урегулированию разногласий между ответчиком как потребителем и истцом как энергоснабжающей организацией по делу не заявлено, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия разногласий между потребителем (ответчиком) и энергоснабжающей организацией (истцом) относительно допуска или отказа в допуске узла учета тепловой энергии.

Из материалов дела не следует, что истец, как энергоснабжающая организация, до составления акта от 04.04.2008 отказывал потребителю (ответчику) в допуске в эксплуатацию узла учета, в связи с чем последний был вынужден передать разрешение указанного вопроса в Госэнергонадзор.

Кроме этого, из представленных истцом в суд апелляционной инстанции писем государственного инспектора Управления Ростехнадзора по Баргузинскому району Линхоева Л.Б., подписавшего акт от 04.04.2008, следует об ошибочности выданного им разрешения на допуск в эксплуатацию прибора учета ТЭМ 104.

Отзыв его подписи на указанном акте связан с отсутствием у него соответствующих полномочий для подписания акта, поскольку он в данном случае должен быть подписан энергоснабжающей организацией.

О том, что данный акт подписан представителем Госэнергонадзора в связи с наличием между сторонами каких-либо разногласий, соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.

Апелляционная инстанция считает, что, признав неправомерным отказ теплоснабжающей организации от допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, при отсутствии акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного руководителем энергоснабжающей организации, узел учета (теплосчетчик) нельзя признать допущенным в эксплуатацию в соответствии с требованиями раздела 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция установила, что истцом доказаны факты, необходимые для взыскания задолженности с ответчика, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика перед ООО «Коммунальное хозяйство» также подтверждается наличием подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 01.07.2008 (л.д. 31 т. 1).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, отмене.

При подаче искового заявления истцом оплачивается государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ООО «Коммунальное хозяйство» платежным поручением № 175 от 08.07.2008 уплачена государственная пошлина в сумме 13 118, 47 руб., при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению № 302 от 13.11.2008 – 6 559, 24 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы истца с муниципального учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14 118, 47 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1 000 рублей, в связи с чем истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 559, 24 руб.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2008 года по делу № А10-2115/08-14 отменить, принять новое решение.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 661 848, 25 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 14 118, 47 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 559, 24 руб.

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

Судьи                                                            (подпись)                   О.Н. Буркова

(подпись)                  Е.Н. Скажутина