Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А19-11532/08-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

возбужденного исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что если даже и произошло списание денежных средств на основании указанных выше постановлений от 09.09.2008г., то данное обстоятельство не может быть признано основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, поскольку законом прямо предусмотрено сохранение таких ограничений.

Как следует из материалов дела, списанная сумма 66294 рубля 37 копеек не погашает задолженность 1 123 890 рублей 24 копейки исполнительского сбора.

Вместе с тем, 12.09.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о списании денежных средств в счет погашения задолженности 1 123 890 рублей 24 копейки, что является правомерным.

Постановления, принимаемые судебным приставом-исполнителем в целях обращения взыскания на денежные средства должника, не содержат сведений о превышающем размере задолженности, необходимым для его погашения.

Кроме того, применительно к обязанности доказывания нарушенных прав и законных интересов, общество  в силу ст. 65 АПК РФ, не доказало нарушение своих прав и законных интересов в сфере осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности. Следовательно, решение суда первой инстанции в этой части является незаконным и необоснованным.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, относительно принятия арбитражным судом обеспечительных мер 07 августа 2008г. по делу № А19-9825-51, признания постановления от 14.08.2008г. № 527 недействительным по делу № А19-9914/08-44, не могут влиять на оценку законности либо незаконности оспариваемых действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

По мнению суда апелляционной инстанции, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований, нарушающих права и законные интересы заявителя-должника, в рамках исполнительных производств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает во внимание и признает обоснованными.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются неправильными в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно и обоснованно вернул заявителю 2000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2008 года по делу № А19-11532/08-35 отменить  частично. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя  Кировского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Томиловой О.А., выразившиеся в наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета №№40702840218350200553, № 40702810218350106629, в Байкальском банке Сбербанка РФ ОСБ № 8586;  №40702840000001000874, №40702810400000001909, №40702840700000000874 в АКБ «РАДИАН» (ОАО), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Китайский торговый дом»; по списанию денежных средств в сумме 28205 рублей 61 копейки на  основании платежного поручения от 16.09.2008г. № 1; в сумме 38088 рублей 76 копеек на основании платежного поручения от 11.09.2008г. № 1 с расчетного счета № 40702810218350106629 в Байкальском банке Сбербанка РФ ОСБ № 8586; о признании недействительным постановления от 09.09.2008г. о взыскании исполнительского сбора; об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя обществу с ограниченной ответственностью «Китайский торговый дом» отказать.

Решение суда в части возврата 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 09.09.2008г. № 330618565 из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Китайский торговый дом» оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Г.В. Борголова

Судьи                                                                                            Г.Г. Ячменёв

Э.В. Ткаченко.