Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А78-3325/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позволяющих согласиться с налоговым органом, что при определении рыночной стоимости лесопродукции были учтены данные о рыночной цене идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

Использованные налоговым органом отчеты об оценке рыночной стоимости лесоматериалов не содержат сведений обо всех условиях реализации продукции влияющих на ее определение, что не позволило суду первой инстанции согласиться с налоговым органом о соблюдении им всех условий ст. 40 НК РФ при установлении рыночной цены лесопродукции.

Акты оценочной экспертизы не содержат идентификационных признаков источников информации, на основании которых экспертом сделаны выводы, использованные налоговым органом в качестве установления рыночной стоимости лесопродукции, что не позволяет проверить соблюдение требований ст. 40 НК РФ при её определении.

Ссылка налогового органа на то, что эксперт использовал при определении рыночной стоимости ежеквартальный информационный бюллетень ЧитаСтройИнформ выпуск № 1 (14) 2006 г., не принимается, поскольку указанное не усматривается из отчетов эксперта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, налоговый орган не представил доказательств, что при определении рыночной стоимости лесопродукции им были соблюдены условия требований п. 3- 11 ст. 40 НК РФ.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «30» сентября 2008 года по делу №А78-3325/2008 С3-9/105 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв