Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А19-12218/08-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

камеральной проверки деклараций (расчетов) по налогам инспекцией не принимались, следовательно, при определении срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ для направления требования об уплате налогов необходимо исходить из дня представления налоговых деклараций (расчетов) по налогам.

Учитывая, что декларация по единому социальному налогу за 2007 год представлена налогоплательщиком 31 марта 2008 года, расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года и декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года - 24 апреля 2008 года 21 апреля 2008 года соответственно, срок направления требования об уплате налога от 4 мая 2008 года №3342, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не нарушен.

Вывод суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного бесспорного взыскания сумм задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос соответствия оспариваемого решения налоговому законодательству применительно к пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны необоснованными.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент принятия оспариваемого решения налогового органа (5 июня 2008 года) денежных средств на счетах Общества в банках было недостаточно для обращения на них взыскания в принудительном порядке.  Данные обстоятельства подтверждаются справками банков и выписками по операциям на счетах Общества за период с 29 мая 2008 года по 5 июня 2008 года (том 1, л.д. 142-175).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением апелляционного суда от 11 декабря 2008 года заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

С учетом изложенного, с ОАО «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года по делу № А19-12218/08-57, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2008 года по делу А19-12218/08-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                                      Д. Н. Рылов

Г.Г. Ячменев