Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А58-4955/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ошибочным.   

Согласно статье 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника (часть 4 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Доказательства, подтверждающие наложение ареста на денежные средства Общества в размере, превышающем сумму задолженности по исполнительному документу, в материалах дела отсутствуют.

С учетом того обстоятельства, что постановления от 14.05.2008 №14.1/14453 и от 20.05.2008 №14.1/15195 не были исполнены банками в связи с закрытием счета и отсутствием денежных средств на счете соответственно, а по постановлению от 14.05.2008 №14.1/14454 был наложен арест на денежные средства в сумме 8109,33 руб. (в размере остатка по счету), фактически денежные средства были арестованы в меньшем размере, чем сумма задолженности Общества.

Обязанность судебного пристава-исполнителя при наличии денежных средств на нескольких счетах должника в постановлении указывать, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства, установлена частью 3 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей порядок обращения взыскания на денежные средства.    

При этом, в материалы дела не представлено доказательств обращения взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на счетах, в порядке статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Слепцовой Д.М. соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Факт перечисления Обществом на депозитный счет службы судебных приставов платежным поручением № 879 от 06.08.2008 г. денежных средств в размере 100000 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному листу № 007774, не влияет на законность оспариваемых постановлений, принятых и направленных для исполнения в банки ранее частичного погашения должником суммы долга. Несвоевременное направление копий оспариваемых постановлений в адрес общества (22.08.2008 г.) не является основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными, заявитель не лишен возможности оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.        

  Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Слепцовой Д.М.  Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2008 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении  заявленных ОАО «Центрснаб» требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2008 года по делу № А58-4955/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2008 года по делу № А58-4955/2008 отменить.

В удовлетворении заявленных требований Открытому акционерному обществу «Центрснаб» – отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                  Д. Н. Рылов

Г. Г. Ячменёв