Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А19-8412/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело № А19-8412/08

09 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 02 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Желтоухова Е.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вторушиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2008г. по делу № А19-8412/08-33 по заявлению закрытого акционерного общества «Восток-Лес» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании недействительными п.п.2, 3 решения №07-1/551 от 23.04.2008г. и признании незаконным решения № 07-01-1/804 от 23.04.2008г.,

(суд первой инстанции: Мусихина Т.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от инспекции: не было,

Заявитель - закрытое акционерное общество «Восток-Лес» - обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании недействительными пунктов 2, 3 решения №07-1/551 от 23.04.2008 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 624416 руб. за 1 квартал 2006 года;  признании незаконным решения № 07-01-1/804 об отказе в  возмещении налога на  добавленную стоимость от 23.04.2008 года.

Суд первой инстанции решением от 09 октября 2008г. заявленные требования удовлетворил. Как следует из судебного акта, суд пришел к выводу о том, что в спорных счетах-фактурах, выставленных ООО «Братсклеспром», адрес продавца, грузоотправителя, грузополучателя указан в соответствии с учредительными документами. Довод налогового органа о том, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения, поскольку для подтверждения налогового вычета, заявленного в уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за 3 квартал 2005 г., представленной 29.12.2006 года, на требование 07-1-32-3086/1532 от 19.01.2007 года, представлены копии счетов-фактур, заверенные «копия верна» от 07.02.2007 года, в которых отсутствуют внесенные дополнения, заверенные 16.02.2006 года, в то же время присутствующие в копиях счетов-фактур, представленных на требование 07-1-32-3086/62129 от 21.12.2007 года, заверенных «копия верна» 15.10.2007 года, признан судом несостоятельным по следующим основаниям.

Судом установлено, что первоначально в налоговый орган представлены копии счетов-фактур без внесенных изменений, заверенные «копия верна» от 07.02.2007 года.

Налогоплательщиком в подлинные счета-фактуры внесены изменения, копии указанных счетов-фактур с внесенными изменениями представлены в налоговый орган, заверенные «копия верна» 15.10.2007 года.

Таким образом, как правильно указывает налогоплательщик, даты заверения копий счетов-фактур, представленных в разные годы, не могут совпадать.

Доводы инспекции о недобросовестности контрагентов поставщика налогоплательщика судом первой инстанции отклонены.

Инспекция, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2008 года и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с нарушением судом норм материального права, выразившемся в следующем.

Для подтверждения налогового вычета, заявленного в уточненной налоговой декларации НДС по налоговой ставке 0% за 3 квартал 2005г., представленной 29.12.2006г., на требование 7-1-32-3086/1532 от 19.01.2007г. представлены копии счетов-фактур, заверенные «копия верна» 07.02.2007г., в которых отсутствуют внесенные дополнения, заверенные 16.02.2006г., в то же время присутствующие в копиях счетов-фактур, представленных на требование 07-1-32-3086/62129 от 21.12.2007г., заверенных «копия верна» 15.10.2007г.

По данным инспекции численность ООО «Братстсклеспром» в период выставления счетов-фактур составляла 1 человек, общество не являлось плательщиком транспортного налога, что свидетельствует об отсутствии транспортных средств у данного предприятия, таким образом, у ООО «Братсклеспром» отсутствовала технологическая база, трудовые ресурсы, позволяющие осуществлять поставку пиловочника.

В 2004г. ООО «Братсклеспром» являлось комиссионером и реализовывало свой товар от имени ООО «Трестъ» и ООО «Диво». ООО «Братсклеспром» на требование представило документы, согласно которым ООО «Диво» является комитентом.

По данным налогового органа ООО «Диво» отразило недостоверные данные в декларации по НДС за 3 квартал 2004г., а именно занизило налоговую базу в декларации за данный период, а, следовательно, и сумму налога, что следует из документов, представленных ООО «Братсклеспром». (Сумма НДС, указанная в представленных счетах-фактурах от 30.07.2004г., 07.08.2004г., составляет 577450 руб. В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2004г. исчислен НДС в размере 764 руб.) Основные средства на балансе предприятия не значатся. Не является плательщиком транспортного налога. Численность предприятия составляет 2 человека.

Таким образом, данная операция имеет лишь документальное выражение и не носит физического выражения, сопровождавшего факт приема-передачи лесопродукции.

Наличие у налогоплательщика документов, документально оформляющих приобретение товаров, не является достаточным условием для получения налогового вычета, предоставляемого налогоплательщику в соответствии с Налоговым Кодексом РФ в отношении операций, фактически имеющих место и сопровождающихся реальным перемещением приобретаемых товарно-материальных ценностей.

Анализ данных, которыми располагает налоговый орган в ходе проведенной проверки, свидетельствует о том, что налогоплательщик учел для целей налогообложения  операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом» вследствие наличия следующих обстоятельств:

- отсутствием места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства, транспортировки лесопродукции (по адресу, указанному в документах, представленных на проверку, не находятся помещения, по территории которых возможно совершать операции по хранению, погрузке и разгрузке лесопродукции),

- отсутствием необходимых условий для достижений результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия трудовых ресурсов, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств (представленные за 2004г. авансовые расчеты по ОПС и ЕСН свидетельствуют об отсутствии трудовых ресурсов, отсутствие на балансе основных средств и отсутствие расчетов по транспортному налогу свидетельствует об отсутствии транспортных средств  предприятия);

- нарушение налогового законодательства в прошлом (неуплата или неполная уплата налога ст.122 НК РФ, несвоевременное представление налоговой отчетности ст.119 НК РФ),

- совершение операций не по месту нахождения налогоплательщика (адрес грузоотправителя 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 67А, по которому не находятся помещения, на территории которых возможно совершать операции по хранению, погрузке и разгрузке лесопродукции).

По информации, представленной Братским МРО Управления по налоговым преступлениям, предприятия - ООО «Братсклеспром», ООО «Диво» созданы с целью неправомерного возмещения из бюджета НДС, ухода от налогообложения посредством использования в документации недостоверных данных.

В соответствии со счетами-фактурами, товарными накладными, выставленными  ООО «Братсклеспром», грузоотправителем является ООО «Братсклеспром», адрес 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Комсомольская, 67А. В качестве грузополучателя указано ЗАО «Восток-Лес», адрес: 665717, г. Братск, ул. Пионерская, 15а.

По адресам, указанных в документах, представленных на проверку, не находятся помещения, по территории которых возможно совершать операции по хранению, погрузке и отгрузке лесопродукции, что позволяет сделать вывод о недостоверности указания их в качестве адресов грузоотправителя и грузополучателя.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Таким образом, все указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи между собой свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Результаты мероприятий налогового контроля, анализ финансово-хозяйственного положения ООО «Братсклеспром» и их оценка в совокупности и во взаимосвязи свидетельствуем о том, что ЗАО «Восток-Лес» лесопродукция не могла быть получена по той схеме поставок, документы о которых представлены ЗАО «Восток-Лес» в обоснование  наличия и размера налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, наличие у налогоплательщика документов, документально оформляющих приобретение лесопродукции не является достаточным условием дли получения налогового вычета, предоставляемого налогоплательщику в соответствии с Налоговым Кодексом РФ в отношении операций, фактически имеющих место и сопровождающихся реальным перемещением приобретаемых товарно-материальных ценностей. Данные выводы сделаны налоговым органом на основании проведенных контрольных мероприятии и анализа представленных документов.

Анализ данных, которыми располагает налоговый орган в ходе проведенной проверки (в том числе встречных проверок) позволяет сделать вывод о необоснованности налоговой выгоды, так как налогоплательщик учел для целей налогообложения «операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом».

Данная схема взаимодействия поставщика, перепродавца и покупателя указывает на отсутствие реальной хозяйственной деятельности и, как следствие, получение необоснованной налоговой выгоды участниками хозяйственных операций в результате неправомерного предъявления налоговых вычетов и занижения налогооблагаемой базы.

Также следует учесть, что организации, претендующие на налоговую выгоду и виде уменьшения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, на расходы (налоговые вычеты), не только вправе, но и обязаны отслеживать достоверность сведений в принимаемых к учету первичных документах, в том числе устанавливать правоспособность лиц, выступающих в качестве контрагентов по сделкам.

В заседание апелляционного суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Общество апелляционную жалобу инспекции оспорило по мотивам, изложенным в отзыве, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной проверки представленной обществом в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006г. налоговым органом приняты решение №07-1/551 от 23.04.2008г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение №07-1/804 от 23.04.2006 года «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Данными решениями налоговый орган предложил обществу уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года в сумме 624416 руб. и отказал обществу в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 624416 руб.

Согласно ст.169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Между ООО «Братсклеспром» и ЗАО «Восток-Лес» заключены договоры №07 от 27.03.2003 года, № 3 от 07 мая 2003 года на поставку лесопродукции, на основании которых налогоплательщику выставлены счета-фактуры: № 113 от 10.04.2004г. на сумму 392867,92 руб. (НДС 59929 руб.), №156 от 24.07.2004г. на сумму 707574,33 руб. (НДС 107935,07 руб.), №104/1 от 26.03.2004г. на сумму 448512,03 руб. (НДС 68417,09 руб.), №159 от 19.08.2004г. на сумму 554149,14 руб. (НДС 84531,23 руб.), №157в от 14.08.2004г. на сумму 228722,08 руб. (НДС 34889,81 руб.), №147 от 12.07.2004г. на сумму 605520,06 руб. (НДС 92367,46 руб.), №157 от 30.07.2004г. на сумму 318498,39 руб. ( НДС 48584,50 руб.), №161 от 31.08.2004 на сумму 447995,81 руб. (НДС 68338,34 руб.), №157 а от 09.08.2004г. на сумму 389552,42 руб. (НДС 59423,25 руб.).

Одним из оснований отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 624416,40 руб. послужило указание недостоверных сведений о поставщике и грузоотправителе - ООО «Братсклеспром».

Данные счета-фактуры содержит следующие реквизиты: продавец и грузоотправитель  ООО «Братсклеспром», адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 67а; грузополучатель и покупатель ЗАО «Восток-Лес», адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 15А.

В соответствии с Правилами ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000г. №914, в строке «адрес продавца» указывается адрес продавца в соответствии с учредительными документами, в строке «грузоотправитель и его адрес» полное или сокращенное наименование