Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А78-3142/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности обществом: г.Чита, ул.Промышленная,5 (т.2, л.д.113), а также адрес места жительства генерального директора общества Петрова Ю.В.: г.Чита, ул.Чкалова д.6 кв.70 (т.2, л.д.105).

В соответствии с ч.14 ст.101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным выше, считает, что налоговый орган допустил нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Так как  нарушение порядка рассмотрения результатов налоговой проверки является достаточным самостоятельным основанием для признания решения налогового органа незаконным, то суд апелляционной инстанции не исследует материалы налоговой проверки по существу и отклоняет доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, относительно выводов по результатам налоговой проверки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговым органом не исследовались документы, представленные налогоплательщиком после вынесения решения налоговым органом, которые могли повлиять на обоснованность оспариваемого решения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 27 ноября 2008г. по делу №А78-3142/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Е.В.Желтоухов

                                                                                                          Н.В.Клочкова