Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А19-12402/08-45. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

билет старого образца, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Применительно к данной ситуации, общество должно было в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказать факт ошибочного представления такого бланка билета. Однако таких доказательств в деле нет.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Иркутской областной типографией № 1 изменялись формы бланков билетов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в деле отсутствуют доказательства использования и реализации билетов представленного образца к дополнению апелляционной жалобы.

Представляемые корешки билетов для обозрения суду апелляционной инстанции нельзя признать допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку идентифицировать их к входным билетам, применяемым обществом в спорный период или в настоящий момент нельзя из-за отсутствия соответствующих доказательств.

Кроме того, данные документы в суде первой инстанции не являлись предметом исследования и не приобщались к материалам дела, доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции не представлено, следовательно, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Поскольку судом первой инстанции обоснованно признано, что налогоплательщик не является учреждением культуры в виде парка культуры и отдыха, соответственно, выводы суда первой инстанции о том, что налоговой инспекцией обоснованно и правомерно принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, являются правильными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции нормативных правовых актов, указанных заявителем, а именно, постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2005г. № 171 «Об утверждении  Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) утверждении Положения об осуществлении с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006г. № 743, от 27.08.2007г. № 542), отклоняются. В указанных постановлениях даётся ссылка на бланк строгой отчетности, утвержденный приказом Минфина Российской Федерации от 25 февраля 2000г. № 20н, который применен к отношениям, возникшим между обществом и налоговой инспекции, при установлении факта применения входного билета на аттракционы.    

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в судебном акте анализа уставной деятельности налогоплательщика необоснован и опровергается содержанием решения, в котором суд первой инстанции указал на факты установления правового статуса налогоплательщика и дал полную оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены и проверены  в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению суда апелляционной инстанции не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены решения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь частью 1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2008 года по делу № А19-12402/08-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                           Г.В. Борголова

Судьи                                                                                                     Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко.