Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А19-12401/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

утверждена приказом Минфина России от 25 февраля 2000 года № 20н «Об утверждении бланков строгой отчетности» и ее соблюдение по смыслу приведенной нормы является необходимым условием для применения льготы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о соответствии применяемых Обществом входных билетов утвержденному образцу судом апелляционной инстанции не принимаются, исходя из следующего.

Суд первой инстанции по результатам исследования представленного в материалы дела и на камеральную налоговую проверку билета на посещение аттракциона (т. 1, л.д. 76), пришел к обоснованному выводу о его несоответствии утвержденной Минфином России форме бланка строгой отчетности, поскольку такой билет на посещение аттракциона не содержит обязательных реквизитов о коде формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации и дате осуществления расчета. Данное обстоятельство Обществом по существу не оспаривается.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на ошибочное представление работником Общества в налоговый орган и суд первой инстанции прежнего образца билета, указывает, что в период с 2003 года по сентябрь 2006 года действовали билеты серии АВ с № 000001 по № 176750, с сентября 2006 года по июнь 2008 года – билеты серии АБ с № 176751 по № 270000, а с июня 2008 года по октябрь 2008 года – билеты серия ВГ с № 000001 по № 060000.

К доводам Общества в этой части суд апелляционной инстанции относится критически.

Требование о представлении документов от 5 декабря 2007 года № 04-36/840 (т. 1, л.д. 39-40), в том числе образца входного билета, получено лично руководителем Общества Таюрским А.В.

Из протоколов рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки  от 15 мая 2008 года № 176 (т. 1, л.д. 62) и от 20 мая 2008 года № 176/1  (т. 1, л.д. 63) следует, что руководитель Общества Таюрский А.В. присутствовал при рассмотрении материалов проверки, знакомился с ними.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Таюрскому А.В. было известно о том, что налоговым органам был затребован образец входного билета и о том, какой именно образец билета был представлен на проверку.

Несмотря на то, что в акте камеральной проверки налоговый орган прямо указывал на несоответствие входного билета утвержденной форме бланка строгой отчетности, в возражениях на этот акт (т. 1, л.д. 45-47) выводы инспекции каким-либо образом не опровергались, иные образцы входных билетов не представлялись.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в справке ОАО «Иркутская областная типография № 1» от 10 ноября 2008 года, представленной заявителем апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов, указано, что в период с 2003 года по сентябрь 2006 года применялись билеты серии АВ с № 000001 по № 176750.

Между тем, представленный Обществом на проверку образец входного билета серии АВ имеет № 263522 (т. 1, л.д. 76), что ставит под сомнение достоверность указанных в справке сведений.

Более того, эта справка подписана не руководителем ОАО «Иркутская областная типография № 1», а технологом производственного отдела, полномочия которого на подписания такого рода документов каким-либо образом (доверенностью, локальным актом) не подтверждены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 года и в ходе судебного заседания Обществу предлагалось представить доказательства реализации входных билетов по форме, утвержденной как бланк строгой отчетности, во втором квартале 2007 года. Представителем Общества в судебном заседании 12 февраля 2009 года на обозрение суда апелляционной инстанции были представлены корешки билетов, из реквизитов которых следует, что они относятся к иным налоговым периодам.

Таким образом, факт использования Обществом билетов по форме, утвержденной как бланк строгой отчетности, в спорном периоде не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что подпунктом 20) пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации льгота распространяется только на реализацию входных билетов в парки культуры и отдыха.

Однако из книги реализации билетов Общества за апрель-июнь 2007 года (т. 1, л.д. 120-121) следует, что Обществом наряду с собственно входными билетами реализовывались билеты на отдельные аттракционы (вальс, мотоциклы, лодки, игровая, джин и т.д.). При этом представитель Общества суду апелляционной инстанции пояснил, что льгота применялась независимо от того, какой билет реализуется (входной или на отдельный аттракцион), раздельный учет доходов от реализации таких билетов Обществом не ведется.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения подпункта 20) пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Общества, правомерном доначислении налоговым органом налога на добавленную стоимость, пени по этому налогу и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату данного налога.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2008 года по делу № А19-12401/08, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2008 года по делу №А19-12401/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                                 Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко