Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А19-15867/08-41. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Быков М.М. предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется соответствующая подписка.

В соответствии с ответом Управления ФМС России от 28.01.2008г. №11/9/3-520а паспорт с аналогичной серией 25 01 №606632, выдан 20.10.2001г. Шелеховским ГОВД ИО Краснощековой Л.Р., 1938 г.р.

Кроме того, по запросу суда от 10.11.2008г. о предоставлении информации о свидетельствовании (несвидетельствовании) подписи учредителя ООО «Востсибпромснаб» Быкова М.М., нотариус Иркутского нотариального округа Волчатовой Л.В. письмом от 12.11.2008г. №236 сообщила, что подпись учредителя Быкова М.М. о государственной регистрации юридического лица при создании не свидетельствовалась.

Более того, ООО «РусСнабСервис» снято с налогового учета 14.02.2006г. в связи с изменением места нахождения. На запрос о проведении встречной проверки сообщается, что предприятие ООО «РусСнабСервис» состоит на учете в ИФНС России по Советскому району г.Владивостока с 14.06.2006г. зарегистрировано по адресу: 690024, г.Владивосток, ул.Айвазовского, 18. Основной вид деятельности - торговля автотранспортными средствами и прочая торговля.

Налоговая бухгалтерская отчётность данной организацией не представлялась с момента своего образования, информация о численности работников, о наличии основных средств, имуществе, транспортных средств отсутствует.

Руководителю поставщика направлялось требование о представлении документов, однако письмо вернулось с пометкой «адресат не значится». В протоколе осмотра от 16.02.2007г. указано, что в результате обследования выявлено, что по адресу: г.Владивосток, ул.Айвазовского,18 расположены частные дома, а обследуемый адресат не значится.

Согласно выписке представленной банком «Союз» денежные средства, поступившие от ООО «Карьер Перевал» на расчетный счет ООО «Востсибпромснаб» в дальнейшем перечислись на счета таких фирм, деятельность которых не связанна с реализацией электротехнического оборудования: ООО «Пивной рай» (реализация алкогольной продукции) и ООО ТГ «Восток - Косметик» (реализация косметики).

Представленные налогоплательщиком документы, в том числе, договор и счета-фактуры от имени ООО «Востсибпромснаб» подписаны неустановленным лицом и не могут являться надлежащими документами, содержащими достоверные сведения и позволяющими принять предъявленные покупателю продавцом суммы налога к вычету или возмещению.

Отсутствие управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств у поставщика налогоплательщика не позволяют суду сделать вывод о возможности осуществления указанным контрагентом операций связанных с хозяйственной деятельностью налогоплательщика.

Судом первой инстанции проверен довод инспекции о документальном неподтверждении обществом факта перевозки товара от контрагента заявителю.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих реальность перевозки товара от контрагента к обществу, недостоверность сведений в счетах-фактурах, товарных накладных, о фактическом отсутствии поставщика, правильными. Выводы основаны в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответственно, налоговой инспекцией обоснованно доначислены налог на прибыль за 2005г. в сумме 367270 руб. 00 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 275494 руб. 00 коп., начислены соответствующие пени. За неполную уплату сумм налогов обоснованно общество привлечено к налоговой ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом указаний кассационной инстанции, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и обоснованно их оценил, пришёл к правильному выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и его поставщиком.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению арбитражного апелляционного суда не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2008 года по делу № А19-15867/08-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Г.В. Борголова.

Судьи                                                                                           Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко.