Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А10-1115/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усмотрено.

Таким образом, с  ответчика на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской федерации в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6140 рублей 67 копеек.

Доводы ответчика о том, что договор, заключенный им с истцом прекратил свое действие в связи с отказом ответчика от договора, судом отклоняется.

Приложением №3 к договору предусматривается, что объектами энергопотребления, где установлены  приборы учета, являются: сторожка, гараж, ЧТП «БелБам», Контора, промышленная база. Актом разграничения балансовой  принадлежности сетей №29-10 предусмотрена граница раздела по объекту КТП Промышленная база, №227-т – ЦТП БелБам, №228-т – Конторы.

01.11.2008г. и 16.11.2008г. ответчик обратился к истцу с просьбой о том, что в связи с переходом к энергоснабжению через ООО «РКЦ Энергосбыт» исключить с 10.11.2007г. и с 26.11.2007г. из перечня объектов энергопотребления: п.Таксимо, ул. Минская, 25, п. Таксимо, ЦТП БелБам, Производственную базу, а также здание конторы и базу по ул. Магистральная, соответственно.

Так, из уведомлений ответчика следует, что им было заявлено об изменении условий договора.

Однако, в сроки, указанные в названных уведомлениях, ответчик электропотребление не прекратил, продолжив договорные отношения. При этом, оплатил задолженность как за весь месяц - ноябрь 2007г., так и за декабрь 2007г., не на изменение сторонами условий договора по состоянию на 10.11.2007г. и на 26.11.2007г., а на их продолжение.

Согласно п. 13.1 договора если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено доказательств фактического получения ответчиком электроэнергии не от истца, а от третьего лица по договору электроснабжения №32 от 01.03.2007г.

В материалы дела не представлены доказательства фактического потребления ответчиком электроэнергии через присоединенные сети третьего лица. Не представлены доказательства оплаты ответчиком потребленной энергии третьему лицу в спорный период.

Договор №32 от 01.03.2008г. содержит условие о том, что третье лицо обязуется поставлять ответчику электроэнергию посредством покупки её у ОАО «Бурятэнергосбыт», согласно договора №111-383 от 01.05.2006г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о расторжении им договора №111-383 от 01.05.2006г., заключенного с третьим лицом, в связи с неоплатой последним полученной электроэнергии более двух раз (посредством направления третьему лицу письма от 12.02.2007г.), третьим лицом не опровергнуты.

При этом, истец документально подтвердил получение электроэнергии от ОАО «Бурятэнерго» по договору №10 от 01.01.2007г. в период январь-февраль 2008г., представив в материалы дела акты приема-передачи (т.2, л.д. 47-48).

Таким образом, фактическое обеспечение объектов ответчика электроэнергией производилось истцом по условиям договора №368 от 25.01.2007г. 

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Бурятия подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с принятием по делу нового решения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ,  арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2008 года по делу №А10-1115/2008 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью ТПК «Норд» в пользу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» 447 770 рублей 34 копейки -  задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2008 года по 29.02.2008 года, пеню за просрочку платежа в сумме 6140 рублей 67 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Норд» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 078 рублей 22 копейки.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Норд» в пользу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»  судебные издержки 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                  (подпись)                              Е.Н.Скажутина

Судьи:                                                           (подпись)                              Т.В. Стасюк

                                                          (подпись)                                И.Ю.Григорьева