Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А19-15791/08-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мнению налогового органа, все изложенные обстоятельства в их системной взаимосвязи свидетельствуют о том, что совокупность сделок по поставкам лесопродукции между заявителем и указанными участниками хозяйственных операций являются формальными сделками, направленными на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость без фактического осуществления данными лицами, то есть при отсутствии легального заготовителя леса и его передачи по указанной схеме последовательных сделок купли-продажи лесоматериалов.

Суд первой инстанции, сделал выводы о правомерном предъявлении налогоплательщиком к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 7 801 752 руб.на основании судебных актов арбитражного суда по делам №№ А19-25338/06-18, А19-26826/06-44, А19-1040/07-57, А19-2330/07-30, А19-3780/07-33, А19-4812/07-33, А19-8172/06-33-5,А19-8652/06-54-45, вступивших в законную силу, решения налоговой инспекции «Об отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость» признаны незаконными.

Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения по камеральным проверкам приняты за периоды, включенные при проведении выездной проверки.

Доводы налоговой инспекции относительно отсутствия преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о правомерности предъявления налогоплательщиком возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, соответственно, доводы налоговой инспекции необоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что опрос руководителя ООО «Стик» Егорова А.Н., полученный органом внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и переданный налоговому органу, может служить лишь основанием для проведения налогового контроля. Решение налоговой инспекции должно основываться только на тех доказательствах, которые получены в рамках и исследованы в рамках налоговой проверки, либо, указанные сведения в опросе Егорова А.Р. факты, должны быть установлены в рамках уголовного судопроизводства и отражены в приговоре суда, вступившем в законную силу.

В связи с чем, доводы налоговой инспекции о недостоверности сведений об адресе продавца и грузоотправителя, а также подписей руководителей, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных ООО «Стик», судом первой инстанции признаны не доказанными.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса РФ объектов обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками – физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23.

Согласно подпункту 1 статьи 221 Налогового кодекса РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций».

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 236 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Согласно пункту 3 статьи 237 Налогового кодекса РФ состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения индивидуальными предпринимателями, определяется в порядке,    аналогичном    порядку    определения    состава    затрат,    установленных    для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность доказывания правомерности уменьшения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на сумму профессиональных налоговых вычетов, а также по единому социальному налогу расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, законодателем возложена на налогоплательщика, который обязан представить подтверждающие первичные документы налоговому органу при осуществлении мер налогового контроля.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции в силу части 2 статьи 69 АПК РФ со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда по делам № А19-12598/06-45, № А19-8652/06-54-45.

Данными судебными актами установлены правомерность и обоснованность произведенных затрат и соответственно включенных в состав расходов для исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

В части признания решения налоговой инспекции незаконным о доначислении налога на доходы физических лиц в размере 11 870 рублей, единого социального налога за наемных работников в размере 23 896 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за наемных работников в размере 5160 рублей, суд апелляционной инстанции считает вывод суда правильным. Выводы суда основаны на том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность доначисления налога на доходы физических лиц. Показания свидетеля Перевалова В.Н. противоречивы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части признания решения налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2009 года по делу № А19-15791/08-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья                                            Г.В. Борголова

Судьи                                                                                      Т.О. Лешукова

Э.В. Ткаченко.