Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А19-12863/08-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 3 - 6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Постановление о возбуждении дела об административном производстве от 05.09.2008 было вынесено в присутствии и с участием законного представителя Общества – директора Дубкова А.Н., с разъяснением последнему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, и предоставлением возможности дать объяснения. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Общество извещено надлежащим образом определением административного органа № 13-21/2-01б-08 от 08.09.2008, врученным директору Дубкову А.Н. 08.09.2008. Обществу предоставлена возможность участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и воспользоваться предоставленными законом правами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, налоговые органы наделены, что неоднократно подтверждалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 28 июня 2006 года №№1104/06, 3118/06, 3128/06, 3131/06, 3139/06, 3150/06 и 3505/06).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Уплаченная Обществом по платежному поручению № 87 от 28.11.2008 при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2008 года по делу № А19-12863/08-28, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2008 года по делу №А19-12863/08-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вега +» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                  Г.Г. Ячменёв

Г.В. Борголова