Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А78-3216/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
соответствии с п.7 Правил информация о
продавце, товарах и их изготовителях, об
условиях продажи товаров по образцам и
оказания услуг предоставляется покупателю
при демонстрации образцов товаров, в их
описаниях в месте продажи товаров либо в
описании, рекламе товаров с предложением их
продажи, рассылаемых продавцом
неопределенному кругу покупателей с
использованием услуг организаций почтовой
связи или распространяемых в средствах
массовой информации или любыми другими
способами, не запрещенными
законодательством Российской
Федерации.
Как следует из материалов дела и подтверждено представителем предпринимателя в судебном заседании, информация (условие) о сроках передачи товара (мебели) покупателю включается в текст основного договора купли продажи, до заключения основного договора купли-продажи у покупателя такая информация отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением О.В.Ходаковой (л.д.34), договорами (л.д.13,15), объяснениями предпринимателя на предписание (л.д.32), Актом (л.д.11). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного органа пояснила, что в магазине информация для потребителей размещена по содержанию в соответствии со ст.9 закона о защите прав потребителей, информации о сроках передачи товара потребителю на стендах нет. Представитель предпринимателя подтвердила данные обстоятельства и пояснила, что указать срок передачи товара покупателю сразу, а тем более установить единый срок во всех случаях, невозможно, так как поставщики мебели находятся в разных местах, иногда мебель, которую хочет приобрести покупатель, находится еще в стадии изготовления. Поэтому условие о сроке передачи товара покупателю включается только в основной договор купли-продажи. Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что предприниматель не довел до сведения потребителя информацию о товаре, а именно информацию о сроке передаче товара покупателю ни до заключения договора, ни в момент заключения предварительного договора. Единственный используемый предпринимателем способ информирования покупателя о сроке передачи товара – это включение в основной договор купли-продажи соответствующего условия. С учетом того, что право потребителя на информацию предоставлено ему для обеспечения правильного выбора товара и продавца, а обязательства по предварительному договору предусматривают оплату покупателем полной стоимости товара (п.3 предварительного договора), то есть товар и продавец уже выбран, суд апелляционной инстанции считает, что невключением в предварительный договор условия о сроке передачи товара покупателю предприниматель совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, а именно нарушил права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина предпринимателя в совершении данного правонарушения имеется, так как у него была возможность довести до сведения покупателя информацию о сроках передачи товара любым не запрещенным законом способом, в том числе включением в предварительный договор условия о сроке передачи товара потребителю. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Читинской области 05 февраля 2009 года по делу №А78-3216/2008 отменить, принять новый судебный акт. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Дмитриева Александра Анатольевича о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №812 от 09.06.2008г. Управления Роспотребнадзора по Читинской области отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Е.О.Никифорюк Судьи Т.О.Лешукова Н.В.Клочкова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А19-16584/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|