Постановление четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n а19-4555/10 по делу об отмене решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль организаций, пени и недоимки.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N А19-4555/10
Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,
судей Лешуковой Т.О., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шанс-К" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2010 года по делу N А19-4555/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шанс-К" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о признании частично незаконным решения N 02/20 от 16.09.2009 (суд первой инстанции: Луньков М.В.),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не было,
от инспекции - не было,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Шанс-К" (далее - ООО "Шанс-К", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения N 02/20 от 16.09.2009 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций за 2008 год, уплачиваемого в федеральный бюджет, в сумме 184287, 40 руб., за неуплату налога на прибыль организаций за 2008 год, уплачиваемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 496158, 20 руб.;
- начисления и предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 60786, 15 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 163570, 94 руб.;
- предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 921713 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, за 2008 год в сумме 2481535 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о том, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов по налогу на прибыль документы содержат недостоверные сведения. Установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между ООО "Шанс-К" и его контрагентом ООО "Эксклюзив" и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на принятие судебного акта с нарушением норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, установленные налоговым органом обстоятельства в отношении контрагента (отсутствие основных и транспортных средств, имущества, персонала и т.п., результаты почерковедческой экспертизы, допросов свидетелей, недостоверность сведений в товарно-транспортных накладных), свидетельствующие по утверждению налогового органа о невозможности поставки лесопродукции ООО "Эксклюзив" в адрес ООО "Шанс-К", в свою очередь, не подтверждают наличие в действиях Общества признаков недобросовестности и получение им необоснованной налоговой выгоды.
Инспекция доводы апелляционной жалобы оспорила по мотивам, изложенным в отзыве, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Инспекция указывает на то, что судом первой инстанции на основании исследования доказательств по делу в совокупности сделаны обоснованные выводы об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО "Шанс-К" и ООО "Эксклюзив" и получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением и уведомлением телеграфом.
Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционный суд от Общества поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании 01.12.2010 в связи с невозможностью прибытия представителя для участия в деле по причине позднего извещения о дате рассмотрения дела и занятостью представителя Общества Литвиненко И.А. в Саянском городском суде.
В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 01.12.2010 на 16 час. 30 мин. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 20.10.2010. Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, врученной 25.11.2010. Следовательно, у Общества имелась возможность обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании. Общество, заявляя ходатайство с указанием причины неявки в виде невозможности прибытия представителя в судебное заседание, документально данные обстоятельства не подтвердило. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество, заявляя ходатайства об отложении рассмотрения дела, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечило.
В суд апелляционной инстанции Инспекцией представлены дополнительные документы, использованные и представлявшиеся в ходе выездной налоговой проверки, которые судом приобщены к материалам дела.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения заместителя начальника N 58 от 20.05.2009 с изменениями, внесенными решением N 2 от 17.07.2009 (прил. N 1, л.д. 99), Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Шанс-К" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе: налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, единого социального налога, земельного налога, налога на имущество организаций, транспортного налога, единого налога на вмененный доход, водного налога за период с 11.01.2008 по 31.12.2008, налога на доходы физических лиц за период с 11.01.2008 по 30.04.2009, по результатам которой составлен Акт выездной налоговой проверки N 02/20 от 12.08.2009, в котором отражены обстоятельства выявленных в результате выездной налоговой проверки нарушений (прил. N 1, л.д. 74 - 85).
По результатам рассмотрения акта и возражений на него, иных материалов выездной проверки, при надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения (извещение N 66 от 06.08.2009 вручено 07.08.2009 генеральному директору общества - Меженину С.Ю., прил. N 1, л.д. 70), в отсутствие представителя налогоплательщика, исполняющим обязанности руководителя Инспекции принято решение N 02/20 от 16.09.2009 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым ООО "Шанс-К" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на прибыль за 2008 год, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 184287,40 руб., налога на прибыль за 2008 год, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в виде штрафа в размере 496158,20 руб.
Пунктом 2 указанного решения налоговым органом начислены пени по состоянию на 16.09.2009 в общей сумме 224410,09 руб., в том числе: за несвоевременное перечисление сумм подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц в размере 53 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 60786,15 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 163570,94 руб.
Пунктом 3.1 решения налогоплательщику предложено уплатить недоимку в размере 3403248 руб., в том числе: по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за 2008 год в размере 921713 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ за 2008 год в размере 2481535 руб., пунктом 3.2 - штрафы, пунктом 3.3 - пени.
Пунктом 4 решения предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по налогу на прибыль.
Общество в порядке, предусмотренном статьями 137 - 139 Налогового кодекса РФ, обжаловало решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, решением которого N 26-16/53890 от 17.11.2009 решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 1, л.д. 16 - 18).
Заявитель, считая, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично незаконным.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Общества подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, посчитавшего выводы налогового органа обоснованными, являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 246 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на прибыль.
Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В пункте 1 статьи 252 Кодекса установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Как следует из оспариваемого решения, основанием для доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год, начисления пеней и применения налоговых санкций послужило исключение Инспекцией из состава расходов Общества затрат в сумме 14 180 202 руб., в том числе, затрат на приобретение товара в сумме 14 121 670 руб. у ООО "Эксклюзив"; расходов на услуги охраны в сумме 55927 руб. 04 коп.; арифметическая ошибка Общества при подсчете общей суммы затрат в размере 2604 руб. 96 коп.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Шанс-К" и ООО "Эксклюзив" заключен договор купли-продажи N 01-П от 04.03.2008, а также дополнение к договору от 07.04.2008 (прил. N 1, л.д. 111 - 113).
В результате мероприятий налогового контроля, проведенных Инспекцией в отношении контрагента ООО "Эксклюзив", установлены обстоятельства, в совокупности и взаимосвязи свидетельствующие о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, направленной на уменьшение налоговой обязанности, на основании документов, не имеющих под собой фактов реальных финансово-хозяйственных отношений.
Счета-фактуры, договор купли-продажи от 04.03.2008 N 01-П, дополнение к договору купли-продажи от 04.03.2008 N 01-П от 07.04.2008 подписаны от ООО "Шанс-К" директором Межениным С.Ю., от ООО "Эксклюзив" договор купли-продажи от 04.03.2008 N 01-П, счета-фактуры: от 01.04.2008 N 43, 44, от 02.04.2008 N 47, 48, от 03.04.2008 N 53, от 04.04.2008 N 56, 57 подписаны менеджером Касаткиной Т.А., действующей на основании приказа N 1 от 01.11.2007 (прил. N 1, л.д. 114).
Дополнение к договору купли-продажи от 04.03.2008 N 01-П от 07.04.2008, счета-фактуры: от 07.04.2008 N 61, от 08.04.2008 N 65, от 09.04.2008 N 68, от 10.04.2008 N 71, от 10.06.2008 N 74, от 15.04.2008 N 78, от 16.04.2008 N 80, от 18.04.2008 N 81, от 21.04.2008 N 83, от 23.04.2008 N 85, от 24.04.2008 N 88, от 25.04.2008 N 90, от 30.04.2008 N 92,93, от 06.05.2008