Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А78-5407/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалы настоящего дела, как: запрос начальнику УНП УВД по Забайкальскому краю о проведении проверки Общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2005-2006 г.г., составленный в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л. д. 32); постановление от 10.10.2008 о возбуждении в отношении директора ООО «Русский транзит» уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 Уголовного кодекса РФ, вынесенное на основании ст. 140, 145, 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л. д. 36).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сотрудники милиции при осуществлении обследования помещения Общества действовали в рамках уголовно-процессуального законодательства в связи с необходимостью проверки данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Указанные действия не связаны с предпринимательской и экономической деятельностью Общества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о неподведомственности рассмотрения данного спора арбитражному суду в силу положений статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по настоящему делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Между тем, действия и решения органов внутренних дел могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами.

Статьями 123, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Доказательств реализации Обществом своего права на обращение в суд общей юрисдикции в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Читинской области от 24 декабря 2008 года о прекращении производства по делу №А78-5407/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:       

Определение Арбитражного суда Читинской области от 24 декабря 2008 года по делу № А78-5407/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русский транзит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                 Д. Н. Рылов

Г. В. Борголова