Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А10-3396/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]      

E-mail: [email protected] www.4aas.arbitr.ru;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                    Дело № А10-3396/2008

09 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 02 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей:  Григорьевой И.Ю., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года по делу        № А10-3396/2008 по иску открытого акционерного общества «Байкалфарм» к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовАлкоТрейд» о взыскании 1 170 296 руб.     63 коп. (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.),

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Байкалфарм» (далее – ОАО «Байкалфарм»,  истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовАлкоТрейд»  (далее – ООО «СаратовАлкоТрейд», ответчик) с иском о взыскании  12 500 руб. 00 коп., из которых часть основного долга 6 000 руб. 00 коп., часть процентов за пользование кредитом 3 000 руб. 00 коп. и часть процентов за пользование чужими денежными средствами 3 000 руб. 00 коп.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9.2 договора поставки № 2795 от 25.04.2008 (далее – договор № 2795 от 25.04.2008).

В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер отыскиваемой денежной суммы до 1 170 296 руб. 63 коп., из которых долг – 905 062 руб. 92 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2008 по 24.07.2008 из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 23 010 руб. 07 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2008 по 04.12.2008 из расчета 0,2% за каждый день просрочки – 204 022 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.08 г. по 04.12.2008 – 38 200 руб. 98 коп.

Основанием обращения в суд с иском стало неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором № 2795 от 25.04.2008, по оплате товара, полученного по товарно-транспортной накладной № 0000024946 от 29.04.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года (резолютивная часть объявлена 29.12.2008) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «СаратовАлкоТрейд» в пользу ОАО «Байкалфарм» 1 170 796 руб. 63 коп, в том числе долг 905 062 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом долга 227 032 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 38 200 руб. 98 коп., расходы на государственную пошлину 500 руб. 00 коп. Кроме того, суд взыскал с ООО «СаратовАлкоТрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину 16 851 руб. 48 коп.

Ответчик, находя решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой. Просил судебный акт отменить и принять новый.

Как указал заявитель жалобы, задолженности по оплате товара истцу не имеет, суд неправомерно произвел взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, не уменьшил размер неустойки, нарушил принципы равенства и состязательности сторон, поскольку принял решение по заявлению истца об увеличении суммы иска, о котором ответчик не был извещен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В день судебного заседания – 02 апреля 2009 года в суд апелляционной инстанции от ОАО «Байкалфарм» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с тем, что ООО «СаратовАлкоТрейд» выразило согласие на заключение мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к перерыву в судебном заседании либо к отложению рассмотрения дела, поскольку доказательств намерениям сторон заключить мировое соглашение не представлено, ответчик не заявлял о желании заключить мировое соглашение, не просил о перерыве либо отложении судебного разбирательства. Поэтому, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

В связи с заменой состава суда в судебном заседании 02.04.2009 рассмотрение дела начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле документов, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор поставки № 2795, по условиям которого ОАО «Байкалфарм» (поставщик) обязался поставить, а ООО «СаратовАлкоТрейд» (покупатель) – принять и оплатить алкогольную продукцию партиями, наименование, количество и ассортимент которой определяются счет-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Стороны предусмотрели, что оплата каждой партии товара, должна производиться покупателем в течение 60 дней с даты отгрузки (пункт 3.2 договора).

Кроме того, по договору № 2795 от 25.04.2008 ОАО «Байкалфарм» предоставил ООО «СаратовАлкоТрейд» коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 дней с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: с 1-го по 60-й день - 0% от стоимости поставленного товара, с 61-го по 90-й день - 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом, свыше 90 дней - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом (пункт 7.1 договора).

Исходя из условий договора, следует признать, что между сторонами возникли правоотношения по смешанному договору – поставки и кредитному, к ним применимы нормы главы 30 и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно товарно-транспортной накладной № 0000024946 от 29.04.2008 и счет-фактуре № 24774 от 29.04.2008, содержащим сведения о количестве, ассортименте и цене товара, истец поставил ответчику товар на сумму 1 561 250 руб. 18 коп. Факт поучения товара ответчик не оспаривал.

Во исполнение обязательств по оплате за товар по указанной накладной в период с 01 по 14 августа 2008 года ООО «СаратовАлкоТрейд» уплатило ОАО «Байкалфарм» 656 187 руб. 26 коп. (200 000,00 руб. + 364 187,26 руб. + 92 000,00 руб.), что подтверждается данными банковских выписок с расчетного счета последнего (л.д. 15-17), а платежным поручением № 154 от 05.11.2008, представленным суду апелляционной инстанции, перечислил 300 000 руб. 00 коп.

Частично, на сумму 208 221 руб. 86 коп., денежные обязательства ответчика по оплате за товар истцу были прекращены посредством зачета. На это обстоятельство указало ООО «СаратовАлкоТрейд» в апелляционной жалобе, а истец не оспаривал и подтвердил платежным поручением № 107 от 06.03.2009 на сумму налога на добавленную стоимость (НДС) 31 762 руб. 65 коп., уплаченную ответчиком по Соглашению о проведении взаимозачета от 23.09.2008, своим платежным поручением № 1392 от 05.03.2009 во исполнение названного соглашения.

Таким образом, на день рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Бурятия – 29 декабря 2008 года, общая сумма задолженности ООО «СаратовАлкоТрейд» перед ОАО «Байкалфарм» за товар, полученный по товарно-транспортной накладной № 0000024946 от 29.04.2008, составила 396 841 руб. 06 коп.

Расчет: 1 561 250,18 руб. – 656 187,26 руб. – 208 221,86 руб. – 300 000,00 руб. = 396 841, 06 руб.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на возмещение своего долга по спорной поставке посредством возврата истцу товара, заявитель апелляционной жалобы не представил и не указал доказательств этого обстоятельства.

Генеральная доверенность от 28.11.2008, уведомление от 26.12.2008 № 1894 и уведомление без даты и без номера ОАО «Байкалфарм» о получении возвращенной ООО «СаратовАлкоТрейд» алкогольной продукции, представленные в суд апелляционной инстанции, не содержат сведений об относимости этих документов к спорной поставке. В отзыве на иск истец возражал против возвращения ответчиком товара по товарно-транспортной накладной № 0000024946 от 29.04.2008. Других доказательств, подтверждающих доводы заявителя апелляционной жалобы о возврате товара по спорной поставке, притом, что между сторонами имелись и иные отношения (не только по спорной поставке товара), ООО «СаратовАлкоТрейд» не представил и не указал, а в материалах дела таких доказательств нет.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно статье 488 названного Кодекса договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки платежа, что предусмотрено пунктом 7.1 договора № 2795 от 25.04.2008.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку по истечении 60 дней со дня отгрузки истцом товара по товарно-транспортной накладной № 0000024946 от 29.04.2008 ответчик не произвел оплаты, то истец вправе получить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере и в порядке, предусмотренном договором № 2795 от 25.04.2008.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком в согласованный сторонами срок, истец правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 486 названного Кодекса потребовал взыскания процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса, – 11% годовых – ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления иска в суд.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный ОАО «Байкалфарм», суд апелляционной инстанции находит его неправильным.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами на 04 декабря 2008 года на сумму части долга за вычетом НДС – 767 002 руб. 47 коп., имевшего место до 22 сентября 2008 года включительно, что не противоречит действующему законодательству.

Между тем, ОАО «Байкалфарм» неверно определил периоды просрочки, размер задолженности.

Учитывая условия договора № 2795 от 25.04.2008 и фактические обстоятельства дела, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по истечении 60 дней с даты отгрузки товара по товарно-транспортной накладной № 0000024946 от 29.04.2008, то есть с 29 июня 2008 года, а не с 25 июня 2008 года – как указал истец, а периоды просрочки определить исходя из времени фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил и для зачета достаточно заявления одной стороны, а также абзаца 3 статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», согласно которого общий срок осуществления платежей в пределах территории Российской Федерации по безналичным расчетам не превышает пяти операционных дней.

Стало быть, обязательства ООО «СаратовАлкоТрейд» перед ОАО «Байкалфарм» в сумме 208 221 руб. 86 коп. исполнены зачетом 23 сентября 2008 года, а в сумме 300 000 руб. 00 коп. – по платежному поручению № 154 от 05.11.2008 в день поступления денежных средств истцу – 12 ноября 2008 года (по истечению пяти операционных дней с даты направления платежа в безналичном порядке), поскольку доказательств иному не представлено.

Размер исполненных в указанном порядке обязательств без НДС составил:

- 23 сентября 2008 года – 176 459 руб. 21 коп. (208 221,86 руб. - 31 762,65 руб.),

- 12 ноября 2008 года – 254 237 руб. 29 коп. (300 000,00 руб. - 45 762,71 руб.),

где 31 762 руб. 65 коп., 45 762 руб. 71 коп. – суммы НДС.

При таких исходных данных сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 183 438 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  31 540 руб. 79 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на указанную истцом часть долга без НДС - 767 002 руб. 47 коп.:

Сумма долга без НДС (руб.)

Размер исполнения

денежного обязатель-ства

без НДС

(руб.)

Остаток долга

(сумма

без НДС)

Период пользования

коммерческим

кредитом

Длительность

(коли-чество