Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А19-19105/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к уплате в бюджет после применения налоговых вычетов, составит 444254 руб. К  тому же приобретенный товар частично реализован ООО «АЯМ» в том же налоговом периоде, доход от этой сделки составил 632242 руб.

Налоговый орган в ходе мероприятий налогового контроля установил факт исчисления ООО «Спецприбор» налога на добавленную стоимость с реализации за 2 квартал 2008 года в сумме 4177296 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о реальности произведенной хозяйственной операции. Налоговым органом не представлено доказательств, что данные действия названных лиц являются искусственной схемой, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Регистрация организаций по месту жительства руководителей обществ,  отсутствие управленческого или технического персонала, основных средств, складских помещений, транспортных средств, не отражение по расчетным счетам операций по выплате зарплаты,  само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В этом случае налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных третьими лицами, или могло быть известно о таких нарушениях в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с третьими лицами или что налогоплательщик (его взаимозависимые или аффилированные лица) совершает связанные с налоговой выгодой иные операции исключительно с лицами, не исполняющими свои налоговые обязательства.

Оценив в совокупности и их взаимной связи вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия в действиях общества и его контрагентов схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом  не представлено, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2009г., принятое по делу № А19-19105/08, оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Н.В. Клочкова