Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А19-10359/07-56. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

какие-либо существенные противоречия, препятствующие взысканию с налоговой инспекции судебных расходов в соответствии правилами, установленными процессуальным законодательством.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к выводу о фактическом участии во всех судебных заседаниях по данному делу представителя Черемных Е.Н.

Представитель действовала в рамках исполнения указанного выше договора, поскольку самим договором и дополнительным соглашением к нему было предусмотрено оформление доверенности на имя Черемных Н.Н. и приобретение проездных билетов.

Как следует из указанных выше доказательств, предприниматель Нестерова О.Ю. заключила с ООО «Байкал-Экспорт-Лес» договор от 28.01.07 на оказание юридических услуг, совпадающий с предметом требований заявителя по делу №А19-10359/07-56.

По результатам решения суда первой инстанции, частично принятого в пользу предпринимателя, заказчик подписал акты об оказании услуг (выполнении работ) и оплатил принятые услуги, что подтверждается поименованными выше приходными кассовыми ордерами на общую сумму 30 000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным   законодательством   отнесено   к  компетенции   арбитражного   суда  и направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд апелляционной инстанции отклоняется доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия расчета стоимости оказанных услуг в связи с их несостоятельностью. Перечень услуг и их характер, их поэтапная стоимость согласованы сторонами с достаточной степенью определенности:

-подготовка искового заявления и сбор доказательств по делу - 15 000 руб.,

-участие представителя в заседании суда первой инстанции - 5 000 руб.,

-участие представителя в заседании суда апелляционной инстанции - 5 000 руб., руб.,

-участие представителя в заседании суда кассационной инстанции - 5 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы должны быть удовлетворены частично, с учетом объема оказанных услуг (количества представленных и исследованных судом документов, общей продолжительности судебных заседаний, состоявшихся 01.08.07г. и 21.11.07г. - по протоколам соответственно 1 час. 20 мин. и 25 мин.), сложности дела, отсутствия на момент рассмотрения спора единообразной арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, частичного удовлетворения заявленных требований, правового статуса налоговой инспекции, и того обстоятельства, что налоговый орган обжаловал решение суда первой инстанции в Четвертый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, что повлекло для Нестеровой О.Ю. необходимость дальнейшего понесения расходов по представлению её интересов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно понятия разумного возмещения судебных расходов (издержек по оплате юридических услуг) в сумме 15 000 рублей.

При взыскании указанной суммы судебных расходов суд принимает во внимание то обстоятельство, что для прибытия Черемных Е.Н. в суд апелляционной инстанции железнодорожным транспортом из г.Иркутска в г.Читу и убытия обратно представителю предпринимателя потребовалось значительное время - в соответствии с представленными билетами около 15 часов в один конец, всего свыше 30 часов. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения судебных расходов более чем на 15 000 рублей.

Уменьшая взыскиваемые издержки, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в предмет договора от 28.01.07 №1-Ю было включено обжалование решения инспекции не только в судебном порядке, но и подача жалобы в вышестоящий налоговый орган.

Кроме того, уменьшая расходы по оплате юридических услуг до 15 000 рублей, суд принимает во внимание частичное удовлетворение требований заявителя в суде первой инстанции (удовлетворено более 99 % суммы требований).

Также суд полагает необходимым полностью удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных издержек в сумме 3 006 руб. 10 коп., связанных с проездом Черемных Е.Н. в г.Читу для представления интересов заявителя при рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.07 по делу №А19-10359/07-56. В связи с тем, что постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, судебные издержки заявителя в данной части в полном объеме должны быть взысканы с налогового органа. Понесение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела билетами, письменными пояснениями Черемных Е.Н. и Нестеровой О.Ю. об обстоятельствах приобретения билетов. Разумность и обоснованность расходов по проезду Черемных Е.Н. в суд апелляционной инстанции вытекает из дополнительного соглашения от 11.09.07 №1 к договору от 28.01.07 №1-Ю, в соответствии с которым заказчик обязан был за свой счет приобрести на имя Черемных Е.Н. проездные билеты для проезда в г.Чита.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично требования о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта судом первой инстанции.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                    Г.В. Борголова

Судьи                                                                                             Е.В. Желтоухов

Е.О. Никифорюк.