Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А78-3363/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товарно-транспортных накладных, налоговый орган пояснил, что подлинные документы ему представлялись для оценки.

Кроме того, представленные в дело копии товарно-транспортных накладных указывают, что ООО «Орвуд» не являлся по ним ни перевозчиком, ни получателем продукции, в то время, как суды ранее подтверждали, что согласно счетов-фактур ООО «Орвуд» выступал участником транспортных отношений, получателем груза.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представленным ходатайством, общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело с учетом указаний Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Выполняя указания суда кассационной инстанции и оценив представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 6 ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем как пояснил налогоплательщик, указанные документы в подлинном виде ему не представлялись, а поскольку получателем и отправителем груза являются третьи лица, то данные документы и не могут находиться у него в подлинном виде.

Оценив представленные копии товарно-транспортных накладных, суд апелляционной инстанции установил, что в указанных документах грузоотправителем является ООО «Забайкаллеспром», грузополучателем выступает ООО «Читаэксполес», перевозчиком является ООО «ТрансАвто+».

Согласно счетам-фактурам, по которым налогоплательщик заявил налоговые вычеты, ООО «Читаэксполес» выступает продавцом и грузоотправителем, а ООО «Орвуд» согласно названным счетам-фактурам выступает, покупателем и грузополучателем товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 132 от 25.12.1998 г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждена унифицированная форма ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно пунктам 2, 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 г. «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы N 1-Т.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозку и учета выполненной транспортной работы. Товарно-транспортная накладная оформляется также как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства.

Таким образом, документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, является товарная накладная, тогда как товарно-транспортная накладная в силу положений Инструкции Минфина СССР N 156 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» и постановления Госкомстата от 28.11.1997 г. N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» является документом для подтверждения расчетов за перевозку грузов.

Между тем, представленные третьим лицом товарно-транспортные накладные не имеют отношения к поставкам лесопродукции от ООО «Читаэксполес» к ООО «Орвуд».

Из представленных ООО «Орвуд» ТОРГ-12 невозможно установить, кто и когда от имени общества получал груз от ООО «Читаэксполес», поскольку имеющаяся подпись не идентифицируется, дата ее проставления не указана, что не позволяет соотнести данные документы с периодом заявления налогоплательщиком налоговых вычетов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что налогоплательщик не подтвердил соблюдение им установленных законом требований для правомерного заявления налоговых вычетов, а именно оснований для принятия приобретенного товара на учет согласно ст. 172 НК РФ, поскольку основанием для принятия на учет товара являются именно товарно-транспортные накладные, которые налогоплательщиком не представлены.

Таким образом, налогоплательщик при заявлении налоговых вычетов в размере 197546 рублей указал недостоверные, неполные сведения, в связи с чем, налоговый орган правомерно отказал ему в возмещении налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 16 октября 2008 года по делу № А78-3363/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 16 октября 2008 года по делу № А78-3363/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Е. В. Желтоухов

Г. В. Борголова