Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А78-415/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товара, содержащее в описании к коду ТН ВЭД 8429110090 как – бульдозер с неповоротным  отвалом, гусеничные, прочие.

Поскольку декларант не указал мощность двигателя, то тем самым он исключил из описания товара такие признаки как мощность двигателя более 250 л.с., что относило бы товар к коду ТН ВЭД 8429110010 и мощность двигателя 400 л.с., что относило бы товар к коду ТН ВЭД 8429110020.

Суд апелляционной инстанции считает, что общество не указав названные выше квалифицирующие признаки, тем самым заявило, что ввозимая им техника не обладает признаками содержащимися в описании к названным кодам ТН ВЭД, тем самым полно описав товар для иного кода ТН ВЭД, по которому таможенный орган правомерно квалифицировал данный товар классификационным решением от 26.11.2008г. №10612000-18-23/454, но что в свою очередь не охватывается составом административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Довод таможенного органа о том, что декларант обязан был в описании ввозимого товара указать мощность двигателя ввозимой техники, судом не принимается, поскольку из анализа ТН ВЭД следует, что такая обязанность у декларанта возникает только в том случае   если, мощность двигателей составляет от 250 л.с. и выше для классификации по коду ТН ВЭД 8429110010 и от 400 л.с и выше при классификации товара по коду ТН ВЭД 8429110020.

Используя метод толкования указанного, путем исключения, не указание мощности двигателя свидетельствует о том, что товар не подпадает  под названые коды ТН ВЭД, следовательно его мощность составляет до 250 л.с., что классифицируется по коду ТН ВЭД 8429110090, поскольку иного ТН ВЭД не установлено.

Правильность описания товара входит в компетенцию таможенного контроля, в результате которого установлена мощность двигателей ввезенной техники 160 л.с., что свидетельствует о надлежащем описании декларантом в ГТД товара и позволяющим правильно таможенному органу классифицировать данную технику по коду ТН ВЭД.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «17» марта 2009 года по делу №А78-415/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья      Е.В. Желтоухов

Судьи          Н.В. Клочкова

Е.О. Никифорюк