Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А19-12696/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

по 26.08.2008 на общую сумму 13 377 643, 97 руб.

Факт оплаты ответчиком суммы 2 720 833, 01 руб. не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты размер задолженности составляет 10 656 810, 96 руб. 

Решение суда, принятое при несоответствии выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела, подлежит в указанной части изменению, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен как необоснованный.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства  с обоснованием причины неявки  в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае неявки какого-либо лица, участвующего в деле.

 Довод ответчика о том, что суд не рассмотрел ходатайство ответчика, опровергается описательной частью решения суда, в которой согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны содержаться ходатайства лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив представленные к ходатайству документы, пришел к выводу о неуважительности неявки представителя стороны, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении. Каких-либо нарушений норм процессуального права суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом платежным поручением №2039 от 25.09.2008 государственная пошлина в сумме 34 629, 29 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена на 98,91%, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 64 559, 26 руб. в пользу муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования г. Братска.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2008 года по делу № А19-12696/2008 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» в пользу муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования г. Братска задолженность в сумме 10 656 810, 96 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 64 558, 55 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному предприятию «Тепловодоканал» муниципального образования г. Братска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 629, 29 рублей.

Выдать справку на возврат.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

Судьи                                                            (подпись)                   К.Н. Даровских

                                                                                   (подпись)                   М.А. Клепикова