Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А58-698/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Поскольку в рассматриваемом случае поликлинике была обеспечена возможность принимать участие в процессе рассмотрения материалов проверки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления инспекции по мотиву нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных налоговых органом требований.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В соответствии с положениями подпунктов 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с поликлиники подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, учитывая правовой статус поликлиники как муниципального учреждения здравоохранения и размер взысканной налоговой санкции, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате поликлиникой государственной пошлины в десять раз (с 1 500 рублей до 150 рублей).

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2009 года по делу № А58-698/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 216, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2009 года по делу № А58-698/09 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Аллайховская центральная улусная (районная) поликлиника» (ОГРН 1021403976648, ИНН 1403000076), расположенного по адресу: 678800, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, пгт. Чокурдах, ул. Котенко, д. 2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) с зачислением в соответствующие бюджеты 50 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Аллайховская центральная улусная (районная) поликлиника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Председательствующий                                                                   Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов