Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А19-18961/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

которое предусматривает в  п. 2 ст. 456 ГК РФ, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, из смысла указанного контракта следует, что предметом сделки являлись, в том числе холодильники указанной модели, с техническими характеристиками присущими им и указанными в соответствующей документации, к которой относится инструкция пользователя, изготовленная производителем указанного товара. Иных документов, которые бы определяли индивидуальные свойства предмета сделки, заявителем в таможенный орган не предоставлялось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что представленные декларантом документы - договор №432-250-2008 от 25.04.2008г., программа испытаний №ПИ432-250-2008 от 25.04.2008г., протокол испытаний №201/250-11-08 от 07.05.2008, свидетельствуют о том, что декларант по названным выше ГТД осуществил декларирование товара, определив объект обложения таможенными пошлинами в большем размере, чем это надлежало сделать и в связи с чем уплатил таможенных пошлин в большем размере, чем это надлежало сделать.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель, в соответствии со ст. 65 АПК РФ,  не представил доказательств, свидетельствующих, что задекларированный по указанным ГТД товар содержит иные характеристики, чем им были указаны при таможенном декларировании, в связи с чем не доказал факта неправильного определения им объекта обложения таможенными платежами и уплаты таможенных платежей в большем размере, чем это надлежало сделать.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными.

В удовлетворении требований ООО «Алика» надлежит отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу № А19-18961/08, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу №А19-18961/08 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью  «Алика» о признании незаконным решения Иркутской таможни об отказе в возврате денежных средств, изложенного в письме № 15-51/15628 от 05.12.2008 г. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в те6чении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв