Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А58-698/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку кредитным договором №3-АПК от 26.04.2007 не предусмотрено начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, довод ответчика о неправомерном начислении процентов в сумме 9 142, 42 руб. на проценты за пользование кредитом (575 342, 47 руб.) является обоснованным.

В связи с тем, что согласно расчету уточненных исковых требований (т.2 л.д.58) данная уплаченная сумма (9 142, 42 руб.) отнесена на погашение неправомерно начисленных процентов, то с учетом положений 2.7 кредитного договора, предусматривающих очередность погашения задолженности, заявленная ко взысканию сумма пени – 178 716, 27 руб. подлежит уменьшению на 9 142, 42 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 126 836, 49 руб. – основного долга, 29 583, 89 руб. – процентов за пользование кредитом, 169 573, 85 руб. – пени за просрочку оплату суммы долга.

Решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права, подлежит в указанной части изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

В связи с частичным отказом в удовлетворении заявленных исковых требований и частичным удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат следующему распределению.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 99,31%, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 59 948, 86 руб. (17249,33 + 2 000 + 41 123 * 99,31% = 59 955, 76 руб. – 6, 90 расходы ответчика по апелляционной жалобе). 

Государственная пошлина от уточненной суммы иска составляет 18 175, 68 руб., истцом уплачена в сумме 17 249,33 руб., следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 926, 35 руб.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2009 года по делу № А58-698/2008 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» в пользу открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» задолженность в сумме 1 325 994, 23 руб., в том числе 1 126 836, 49 руб. – основной долг, 29 583, 89 руб. – проценты, 169 573, 85 руб. – пени.

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» в пользу открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания» судебные расходы в сумме 59 948, 86 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 926, 35 руб.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

                                                                                                                      М.А. Клепикова