Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А78-6872/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.

 Доходы от реализации определяются в порядке, установленном ст.249 НК РФ, в соответствии с которой доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со ст.271 или ст.273 НК РФ.

В нарушение ст. 249 НК РФ в результате неправомерного применения заявителем системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2007 год по реализации продукции собственного производства не признана доходом выручка от реализации продукции собственного производства - пластиковых окон в сумме 925 733 рублей.

Заявитель полагает, что имеется возможность определения налога, подлежащего уплате расчетным путем, так как НДС является косвенным, оплачен в составе выручки, поступившей от покупателей.

Суд первой инстанции, рассматривая указанный довод заявителя, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для определения налога расчетным путем.

Расчетный метод исчисления налога применяется в отношении операций, указанных в п.4 ст.164 НК РФ, т.е. в указанной норме закона содержится конкретный перечень случаев применения расчетного метода, к которым данная спорная ситуация не относится. Операции по реализации товаров, в отношении которых налоговая база определяется в соответствии с п.1 ст.154 НК РФ, к операциям, указанным в данном пункте не относится.

Кроме того, из представленных заявителем документов, в том числе договоров, следует, что НДС продавцом не выделялся и покупателями не уплачивался.

Таким образом, налоговым органом правомерно был начислен НДС сверх стоимости реализованных товаров по ставке 18 процентов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявитель, реализовывая товары без учета НДС, в спорный период налоговую базу должен был определять в порядке, установленном пунктом 1 статьи 154 НК РФ, согласно которой налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров с применением ставки налога 18 процентов.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 04.03.2009г., принятое по делу № А78-6872/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЗабИнтерСтрой» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                          Е.В. Желтоухов